Re: [escepticos] Re: Velocidad de la luz

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

"Miguel A. Lerma" wrote:
> 
>  >      Arturo buscaba la respuesta 2. Está con gripe y estoy haciendo de
>  > intermediaria. Volverá la semana que viene pero yo le estoy llevando todo lo
>  > que sale de la corrala, así que si puedes contestarle mejor.
>  >      Un saludo. Maite (zu zeñora)
>  >
>  > > Asunto:    Re: [escepticos] Velocidad de la luz
>  > >
>  > >  > Una pregunta para los físicos de la lista que me ronda desde hace
>  > > timepo:
>  > >  > ¿por qué la velocidad de la luz es independiente del sistema de
>  > > referencia?
>  > >
>  > > ?Que clase de respuesta buscas? La constancia de la velocidad
>  > > de la luz en el vacio es en ultimo termino un principio fisico
>  > > fundamental, como el hecho de que el espacio tiene tres dimensiones
>  > > (cuatro con el tiempo), etc. No es facil "explicar" la razon en
>  > > terminos mas fundamentales. El mundo es asi, ?que le vamos a hacer?
>  > >
>  > > Por otro lado la constancia de la velocidad de la luz (y su independencia
>  > > del sistema de referencia) esta conectada con otros hechos:
>  > >
>  > > - Experimentales, como el resultado negativo del experimento
>  > >   de Michelson-Morley.
>  > >
>  > > - Teoricos, como la ecuacion de ondas electromagneticas derivada
>  > >   de las ecuaciones de Maxwell, de la cual se deduce que las ondas
>  > >   electromagneticas se propagan en el vacio con una velocidad fija.
> 
> Pues alla va.
> 
> Las leyes del electromagnetismo se pueden resumir en las ecuaciones
> de Maxwell (las derivadas son parciales):
> 
>   div D = rho;  rot E = - dB/dt;  div B = 0;  rot H = j + dD/dt
> 
> donde:
> 
> D = desplazamiento electrico
> E = campo electrico
> B = campo magnetico
> H = campo magnetizante
> rho = densidad de carga
> j = densidad de corriente
> 
> Entre ellas existen ademas las siguientes relaciones:
> 
> D = epsilon E (epsilon = permitividad electrica del medio)
> B = mu H (mu = permeabilidad magnetica del medio)
> drho/dt + div j = 0 (ecuacion de continuidad)
> 
> De las ecuaciones de Maxwell se deduce que en ausencia de cargas los
> campos electrico y magnetico verifican las siguientes ecuaciones:
> 
>  d^2 E/dt^2 = 1/(epsilon mu)  nabla^2 E
>  d^2 B/dt^2 = 1/(epsilon mu)  nabla^2 B
> 
> las cuales representan ondas que se propagan con velocidad:
> 
>        c = 1/sqrt(epsilon mu)
> 
> (sqrt = raiz cuadrada).
> 
> Por lo tanto en el vacio las ondas electromagneticas se propagan a una
> velocidad fija igual al inverso de la raiz cuadrada del producto de la
> permitividad electrica (del vacio) por la permeabilidad magnetica (del
> vacio).
> 
> En este punto solo tenemos dos opciones. O declaramos que las leyes de
> Maxwell son exactas en un unico sistema de referencia (digamos, el del
> eter) y las ondas electromagneticas solo viajan a velocidad c en dicho
> sistema de referencia, o postulamos que son validas en cualquier
> sistema de referencia (inercial), con lo cual la velocidad de la luz
> debe ser independiente del sistema de referencia.  El fracaso de los
> experimentos encaminados a detectar el movimiento de la Tierra respecto
> al eter obligaron a descartar la primera posibilidad.  Por tanto la
> velocidad de la luz debe ser independiente del sistema de referencia,
> lo cual constituye el punto de partida de la teoria de la relatividad
> especial.


No, no debe. El que lo sea confirma las hipotesis anteriores. Que te
cueste admitir un universo en el que no sean ciertas no implica que no
pudiese ser asi. Solo el hecho de que la velocidad de la luz es
constantge implica que las hipotesis son ciertas.

Me reafirmo que hemos llegado a una cuestion epistemologica, no fisica.