[escepticos] RE: Una de ilustres

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

[Miguel A. Lerma]
No es tan simple. Los grupos humanos no son simples agregaciones de
individuos, a veces tienen tambien una estructura que los hace
comportarse como si tuvieran "vida" propia (Hofstadter lo
explica muy bien en su libro "Godel, Escher Bach" con su ejemplo del
hormiguero).

[Toni]
No conozco el libro, ¿puedes explicar un poco cual es su teoría?. Brian
Goodwin, en "Las manchas del leopardo", a propósito de la emergencia del
orden a partir del caos, habla de experimentos que ponen de relieve que
las hormigas individualmente exhiben un comportamiento caótico, pero que
a partir de una determinada densidad de población se produce una
transición a un orden dinámico; el grupo se comporta de un modo no
predecible a partir del comportamiento individual. ¿Va en este sentido?.

De hecho, la idea que yo tengo sobre la sociedad humana sería más bien
todo lo contrario; mientras que los indivíduos aislados parecen capaces
de razonar y tomar decisiones en función de la capacidad de anticipar
las consecuencias de sus actos, la sociedad en su conjunto carece de
esta habilidad. Esto hace, por ejemplo, que no puedan controlarse
comportamientos colectivos en el terreno económico o financiero, en la
distribución del trabajo y el ocio, la explotación de los recursos, la
demografía, etc.

Es como si el orden que emerge de la complejidad pasara por un máximo
para volver a decrecer cuando dicha complejidad rebasa un límite; unos
miles de hormigas agrupadas generan un comportamiento ordenado, unos
miles de millones de neuronas resultan en un potente cerebro, pero
sociedades de millones de cerebros parecen volver a un comportamiento
caótico.

De todas maneras cuando decía que no nos reconocemos como componentes de
la sociedad, no lo decía exactamente en este sentido, sino más bien como
si un mecanismo subconsciente nos llevara a idealizar nuestra conducta y
a demonizar la ajena, tanto más, cuanto más lejana.

Saludos,

Toni