[escepticos] Fwd: sobre el culto y el feminismo.

["ApeironSoft Serv. & Tel." <apeiron@...>]

> Date: Sat, 20 Nov 1999 19:16:15 +0100
> From: AAC <h82alcaa en uco.es>
> X-Mailer: Mozilla 4.61 [en]C-CCK-MCD Alehop  (Win98; I)
> X-Accept-Language: es,en,ca,eu,gl
> To: juanato en alcavia.net
> Subject: sobre el culto y el feminismo.
>
>   
>     Buenas buen amigo, te escribo porque estoy en total
> desacuerdo con las opiniones sobre las diferencias social, por razón de
> sexo que acabo de leer en un e-mail de un tal Pedro Luis Gómez Barrondo,
> básicamente en lo siguiente: 
>
>     a) El término de polimorfismo, proviene de la
> genética, y hace referencia a la variabilidad de expresión génica de un
> determinado caracter pueda existir en una pobloción, por ejemplo a nivel
> el sistema inmune la expresión de las moléculas de histocompatibilidad
> (es decir los HLA) se dice que es muy polimórfica, lo que significa que
> varía de unos indivios a otros de pendiendo de lo que haya heredado de
> sus padres y cómo se le ha transmitido, por ello estas moléculas se
> consideran como marcadores biológicos individuales de cada persona (de
> ahí deriva por ejemplo el problema del rechazo el los transplantes).
> Lo que quiero exponer con este ejemplo es que términos que se aplican a
> nivel de la biología molecular no debería ser utilizados para lanzar
> opiniones sobre diferencias sociales, ni menos relacionar genética, sexo,
> y sociedad, todo en una extraña mezcla para sostener argumentos muy
> parciales. 
>     B) Las diferencias físicas no son tan evidentes como
> pudieran parecer, y no se me mal interprete, de hecho existen y están
> relacionadas fundamentalmente con el hecho de que las mujeres sean las
> que dan a luz, las diferencias esenciales se encuentran en el aparato
> reproductor-genital (donde puede incluirse la mama, según algunos
> anatomistas), y el sistema endocrino, con una diferente regulación
> hormonal tanto en hombres como en mujeres, fundamentalmente en las
> hormonas sexuales, que por cierto son desarrollo filogenético antiguo.
> Por tanto tratar de relacionar estas diferencias con diferencias
> neurológicas, es decir dentro del sistema nervioso central,
> caceren de soporte científico probado, y forman parte de una opinión un
> tanto gratuita. 
>  En cuanto a lo que el habla de diferencias entre individuos de un
> mismo sexo mayores que las que existe entre los dos sexos, el autor no
> indica claro que quiere decir, y creo que vuelve a confundir términos de
> genética, para aplicarlos a un análisis social muy superficial; conviene
> indicar que existen 22 pares de cromosomas no sexuales (autosomas) más un
> cromosoma sexual X, y otro cromosoma sexual X ó Y, que es el que
> deternmina el sexo, dentro de este último cromosoma, incluso podemos
> afirmar que el cromosoma Y prácticamente carece de carga genética, pues
> tan sólo determina la formación de los genitales masculinos (gen TDF+), y
> además en el caso del segundo cromosoma X, éste se haya casí
> completamente inactivado por el proceso de Lyonización. En cuanto a los
> restantes cromosomas los 22 autosomas y el primer X, son iguales para
> ambos sexos, para todos los individuos, que lógicamente presentarán
> diferencias entre ellos según su genealogía, vamos que no todo es sexo en
> la constitución de una persona. 
>     C) Por último quiero opinar que las difenrencias
> sociales, la organización social, y los roles inculcados a los diferentes
> sexos, me atrevería a decir que son fruto de las influencias culturales,
> de la religión católica y su tradición judeo-cristiana,... en fín, fruto
> de un gran número de factores socilógicos, y condicionantes históricos
> que influyen en nuestras vidas, y en muchísimas ocasiones de manera
> negativa; y por tanto tratar de recurrir a la biología y maltrartar de
> modo partidista a la genética, para fundamentar todo el anterior
> conglomerado, el algo que desde mi posición no acepto. El análisis de
> los hombre a la guerra y las mujeres cuidando niños, es algo
> trasnochado y a superar, siendo una opinión que desprende tufo a rancio.
>
> Álvaro Alegre Castellanos. 



ESte joven filósofo del sexo me he pedido que envíe este comentario a la
lista...