[escepticos] RE: La "alta" radiactividad del plutonio

["Antoni Mont" <josep.mont@...>]

-----Original Message-----
From: Santiago Arteaga

> Me hace gracia porque este tipo de datos los han usado tanto los
>ecologistas al intentar hacernos creer que tenemos que buscar fuentes
>alternativas de energia porque las que tenemos se van a gastar man~ana,
>como los pro-nucleares, intentando justificarnos lo necesaria que es la
>energia atomica. Curioso como los extremos se tocan a veces.


No es que en este caso los extremos se toquen, sino que ambos parten de
una realidad al parecer incontrovertible, a saber: que los combustibles
fósiles son una fuente de energía (y de materia prima) no renovable y
que además aumenta el contenido de CO2 de la atmósfera. A partir de ahí
las conclusiones son divergentes; para unos que hay que apostar fuerte
por la energía nuclear (y por el momento no hay más nuclear que la
fisión) porqué el modelo de crecimiento no puede cuestionarse, y para
los otros que ello implica la necesidad de un cambio radical del
concepto de desarrollo y que las nucleares crean más problemas de los
que resuelven.

Saludos,

Toni