|
A la corrala :
Estoy fascinado con el tenor "ad
hominem" del intercambio de varios colisteros, en particular, y aunque lo
sigo cómo actividad secundaria, el intercambio entre HWN y otros; creo
han recorrido muchas variantes del argumento, algunas novedosas para mi, aunque
me resultaron reconocibles. Después que agoten las variantes conocidas por Uds., ¿podrían
continuar con todas las variantes de todas las otras formas de
descalificación no científicas?(*)
(*) Ya he notado adelantos, como el
uso del "Argumento de autoridad" y "Selección de
observaciones", así mismo creo haber detectado algunas variantes,
muy sutiles para mi, de "non sequitur" y "post hoc". Por
otra parte reconozco que es posible se me hayan escapado otras, pero bueno, he
reiniciado la pertenencia hace poco más de un mes y tal vez me
perdí algunas clases.
Una duda : La argumentación
del tono "de broma post facto" cómo justificación, argumento de disculpa, intención de no ofender, etc,
¿a que clase pertenece?, me cuesta hacerle el análisis
taxonómico, ¿podrían ayudarme?.
Alberto
Villa
|