Re: [escepticos] Curso de falacias / para mi nivel inicial

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

> aavilla wrote:
> 
> A la corrala :
> 
> Estoy fascinado con el tenor "ad hominem" del intercambio de varios
> colisteros, en particular, y aunque lo sigo cómo actividad secundaria,
> el intercambio entre HWN y otros; creo han recorrido muchas variantes
> del argumento, algunas novedosas para mi, aunque me resultaron
> reconocibles. Después que agoten las variantes conocidas por Uds.,
> ¿podrían continuar con todas las variantes de todas las otras formas
> de descalificación no científicas?(*)
> 
> (*) Ya he notado adelantos, como el uso del "Argumento de autoridad" y
> "Selección de observaciones", así mismo creo haber detectado algunas
> variantes, muy sutiles para mi, de "non sequitur" y "post hoc". Por
> otra parte reconozco que es posible se me hayan escapado otras, pero
> bueno, he reiniciado la pertenencia hace poco más de un mes y tal vez
> me perdí algunas clases.
> 
> Una duda : La argumentación del tono "de broma post facto" cómo
> justificación, argumento de disculpa, intención de no ofender, etc, ¿a
> que clase pertenece?, me cuesta hacerle el análisis taxonómico,
> ¿podrían ayudarme?.
> 
> Alberto Villa


Describe cuando se utilizan y quien. Gracias