Re: [escepticos] Propuesta sobre calendarios y milenios

[Héctor Walter Navarro <hwnavarro@...>]

snake ha escrito:

> Ademas podriamos aprovechar para resolver el inmenso problema de la actual
> estructura del calendario, que es caotico a mas no poder. Me refiero a que
> seria muy conveniente que todos los meses tuvieran el mismo numero de dias,
> y a ser posible, contuvieran un numero exacto de semanas cada uno.

    Eso. Que los meses tengan treinta días y las semanas seis. Entrarían
exactamente
cinco semanas en un mes y el año tendría doce meses exactamente. Y el año
360 días. Esto es tan racional que no sé porqué Dionisio el enano y el papa
Gregorio no lo vieron con la claridad que nosotros lo vemos.
Quedaría un problema menor y muy simple de resolver. Habría que ordenarle
a la Tierra que pegue una vuelta alrededor del Sol en exactamente 360 días,
para que los equinoccios caigan siempre en el mismo día y no se atrase cinco
días y cuatro horas por año. Así de simple y dejarse de joder.
                Un abrazo snake, pero me suenas a peligrosa anaconda
                                                    Héctor W. Navarro
PD a Jorge: Creo que con la requisición que me has hecho diste en el clavo.
    Realmente no quisiera estar en una lista donde la mayoría se encontrara a
disgusto con mi permanencia.
    Aunque te asombre, Jorge, te aseguro que soy como todos. Quiero que me
quieran y que me acepten. No me gusta para nada que me insulten.
    Pero al ser un escéptico acepto desde el vamos estar siempre en minoría
en muchos lugares. Pero no me borro del mundo por eso, sino que trato de
hacer algo y de ayudar a esa mayoría a ver con claridad tras los velos
de la religión, la credulidad y la magufería..
    Habrás visto que hice una serie de preguntas a quienes pidieron que me
suspendieran de la lista. En primer lugar les pregunté si creían que el gobierno

cubano promovía las pseudomedicinas.
    ¿Sabes porqué hacía esas preguntas?
    Para descartar la posibilidad de que quienes pidieron mi suspensión fuera
un grupo de procastristas (para decirlo de alguna manera) debido a que yo
he sido uno de los que ha denunciado la miseria moral y física a la que somete
a su pueblo el gobierno cubano.
    En un grupo de casi 200 colisteros no sería extraño que hubieran diez
procastristas (y sus compañeros de ruta) que se aliaran para atacar a quien
impugna un aspecto tan querido de su universo de ideas, pero como sería
algo difícil de digerir por el conjunto de la corrala tratarían de esgrimir
otras razones mas plausibles, como mandar pícaras postales de navidad,
excederse en el número de emails diarios o tratar temas off-topic.
    Acabo de leer el discurso conmemorativo del aniversario de la introducción
de la medicina tradicional china así como la reseña hecha por la profesora de
Medicina Natural de la Universidad de La Habana.
    Les aseguro que me he estremecido de dolor. Sigo con el mismo criterio
que me inspiró Bertold Brecht en su momento y siento como propio el
sufrimiento de cualquier ser humano. Y en especial el sufrimiento de los
pobres. Mi internacionalismo sigue siendo proletario. No me siento
consubstanciado con la globalización de los explotadores. Recuerdo que
un médico cubano me contaba que le tenía que anunciar a los padres
que su hijo se había muerto y que nada se había podido hacer, cuando
sabía que con la aplicación de un remedio científico se hubiera podido
salvar esa vida, pero no había otra cosa que yuyos al alcance.
    Pero tengo que confesar que en su momento fui menos atento al
sufrimiento de los kulaks, o de los terratenientes chinos que debieron
pagar el tributo de una cabeza por aldea como escarmiento.
    Pensaba, y no estaba equivocado, que ellos eran responsables del
sufrimiento anterior de la gran masa del pueblo. ¿Su muerte mejoró la
situación de los pobres?. Ni siquiera tuvo esa triste justificación.
    A menos que los que pidieron mi suspensión contesten claramente
el cuestionario que les redacté sobre la pseudomedicina cubana así
como las otras preguntas del pliego, me reservo el derecho de
considerar que ostentan un castrismo de palleiro que necesita de
mis esfuerzos para que puedan superarlo.
    Aunque les resulte asombroso tengo esperanzas de que,
especialmente Bello Diéguez, cuando conozca la realidad de la
situación del pueblo cubano, desista de su cerril defensa de Castro.
    Tú mismo, Jorge, que me apabullas con los aproximadamente
diez corraleros que piden mi suspensión, ¿has notado que hay
otros tantos que les interesa seguir su intercambio polémico conmigo?
    De cualquier forma me agrada tu apelación a ser respetuoso
de la mayoría democrática. Si viajaras a Cuba, y al hablar con
la gente del pueblo, te encontraras que todos, sin excepción,
te manifiestan su desesperación por tener que soportar un
gobierno que no los representa. ¿Qué pensarías?.
Si comprobaras que hasta los miembros del partido comunista
cubano no defienden su gobierno y te ponen de manifiesto que
su pertenencia al partido no es mas que una estrategia de
supervivencia, ¿Qué pensarías?
    Si me dices que son resabios de las ideas de la burguesía cubana,
que todos aquellos con los que hablaste son alienados,
que debieran sacrificarse por el futuro de sus tataranietos, etc. etc.
me parece que yo válidamente podría calificar tu castrismo como
castrismo de palleiro, (que no sé lo que es palleiro).
    Yo pienso que así como hay pseudociencias hay pseudo
economías políticas. En una una primera formulación, es indudable
que el socialismo es superior al capitalismo. Pero, como
escéptico, desearía que la realidad hubiera confirmado esa
teoría. País tras país, los que construyeron el socialismo real
lo que realmente hicieron fue aumentar y generalizar la miseria
sumado a una estructura política que cercenó todas las libertades.
    Hasta hace dos años, hasta mi visita a Cuba, yo era un
fervoroso socialista. Sigo siendo socialista, pero, te lo juro,
estoy lleno de dudas. Quizás en el futuro se pueda instaurar
(¿por quién?, ¿con qué medidas?), un sistema socialista que
"libere las fuerzas productivas trabadas" por el capitalismo,
y con mayor justicia y libertad para todos los hombres que
las que ese sistema puede otorgar.
    Hasta me he preguntado si lo que el socialismo necesita es de
un "hombre nuevo", distinto del egoísta ser humano actual, movido
únicamente por el lucro personal. Pero, si así fuera, hasta tanto
no se produzca esa mutación genética, minga de socialismo.
Así como el vegetarianismo parece filosóficamente superior
a la dieta carnívora, siendo el hombre por naturaleza omnívoro,
hay que dejar consideraciones morales alimenticias y a
comer carne como Dios manda. Y seguir sufriendo el consumismo
capitalista, la supervivencia del mas fuerte y demás lacras.
PD2: Te confieso, Jorge, que estoy muy cansado de todo esto.
Creo que estoy haciendo esfuerzos claros para que la
corrala vuelva a discutir temas de pseudociencias. Pero el
hecho de ser continuamente insultado, realmente no me alegra
para nada. O esos emails emails repetidos con "que si te la
machacas" o "no me cuente usted su vida". ¡Y me denuncian al
moderador de que yo redacto excesivos emails y que son off-topic!
PD3: Tienen razón los que me reprochan haber dicho tonterías
tales como que las mujeres sirven para cocer y coser y que los
hombres para cazar y casar, así como toda la zaga sobre los
ríos verdaderos. No puedo rectificar el pasado.
Solamente cantarles un tango:
    "Quemá esas cartas donde yo he grabado
    solo y enfermo mi desgracia atroz.
    Quemálas pronto y que nadie sepa,
    que nadie sepa, solamente Dios"