[escepticos] REENVIO : Origen de la agricultura (1) LARGO

["Alberto Villa" <aavilla@...>]

Debido a que no se si llegó en la primera oportunidad, tuve problemas con mi
servidor (Y aparentemente los sigo teniendo) reenvio un mensaje.

> A los interesados en esta cuestión de la corrala, y también a todos :
>
> Me pareció que el siguiente material (1ra parte) podría llegar a aportar
> algo a la charla que se mantiene sobre el origen de la agricultura.
>
> El arqueólogo Steven Mithen (*) propone el siguiente esquema para
describir
> el "origen de la agricultura".
>
> (Me tomo la libertad de resumirlo y tal vez no pueda escapar
intrepretarlo,
> así que a sus errores si los tiene, seguramente sumaré los míos)  ;-)
>
> 1.- Sitúa temporalmente ese origen más cerca de los 10.000 años AP (antes
> del presente) que de los 20.000 años AP.
> Sí reconoce la existencia de antecedentes de la agricultura, como la
> explotación limitada de ciertas plantas, a partir de "operaciones" de
> molienda, trituración y formación de pastas, en períodos de entre 20.000 y
> 10.000 Años AP.
>
> 2.- Le atribuye, por la pruebas que dice disponer, un carácter de
_múltiple
> aparición simultánea_ en los siguientes lugares : Suroeste de Asia,
Sureste
> de Asia, Africa Ecuatorial, América Central y ciertas regiones de América
> del Sur.
>
> 3.- Vincula la aparición de la agricultura con la del pastoreo, aunque no
> precisa en detalle (según mi entender) si hay una relación (profunda)
entre
> los dos hechos (más allá de los obvios).
>
> 4.- Propone que el "conocimiento" de la historia natural empírica
> (reproducción de animales y plantas, ciclos de los mismos, vinculaciones
> geográficas, etc.) era patrimonio de nuestros antepasados en una
acumulación
> de ese conocimiento de alrededor de 1,8 millones años.
>
> 5.- Especula y propone, aunque él dice probarlo, que la aparición de la
> agricultura y el pastoreo está _relacionada entonces con la evolución de
la
> mente_ en el aspecto que el llama "fluidez cognitiva" y no solo con el
> conocimiento, que ya se tenía.
>
> 6.- Es partidario de una especie de "fuerza impulsora", él la llama
> "situación de apremio" (INCENTIVO), como factor de adopción
> (Presión/coyuntura¿?) de la agricultura por parte de los cazadores
> recolectores.
>
> 7.- No asume que la aparición de la agricultura transformó, para los
> cazadores recolectores,
> una vida "azarosa y precaria" en una vida "predecible y consistente",
antes
> bien propone la
> aparición de nuevos problemas y la no desaparición de algunos de los
> anteriores.
>
> 8.- El "incentivo" debió haberse producido _a escala mundial y simultánea_
> hace unos 10000 años. para ser compatible con la evidencia a las que se
> refiere en los
> puntos 1 y 2
>
> 9.- Descarta la posible explicación de que ese "incentivo" o "situación de
> apremio" fuera la reducción de las especies silvestres disponibles y/o la
> crisis poblacional. Aduce pruebas arqueológicas de que tal situación no se
> dio (Mundialmente) por esas fechas. Deja un margen a la posibilidad de que
> alimentar a ciertas poblaciones locales con plantas haya podido contribuir
a
> paliar la demanda alimentaria puntualmente.
>
> 10.- Atribuye la principal "fuerza impulsora" de ese incentivo para la
> aparición de la agricultura y el pastoreo a _cambios climáticos_
asociados,
> temporalmente, al final de la última glaciación. El punto clave de su
> argumentación pasa por un, registrado y verificable, incremento de la
> temperatura media de
> 7 grados C en pocas décadas, en todas esas zonas.
>
> La situación en "línea de tiempo" sería así : Glaciación(35000(?)/15000),
> fluctuaciones(15000/10000), ascenso de 7 grados (en menos de 100),
> estabilización(10000/presente) (Entre la anteúltima y la última etapa :
> "Nacimiento" (establecimiento) de la agricultura.
>
> Al final de la introducción al artículo se plantea la siguiente pregunta :
> "Si otras
> veces se enfrentaron/conocieron fluctuaciones de temperatura y humedad,
> ¿por qué _en esta oportunidad_ se abandonó, como respuesta, la caza y la
> recolección
> y se las "sustituyó" por el pastoreo y la agricultura?"
>
> La respuesta que da el autor a esta cuestión, queda para el próximo mail
que
> pueda redactar con
> tiempo. Aunque adelanto que, como sospechan quienes llegaron hasta aqui,
> tiene que ver
> con el ítem 5 de esta lista.
>
>
> (*) Steven Mithen es arqueólogo de campo y profesor de arqueología de la
> Universidad de Reading.
>
> El resumen aquí expuesto de sus ideas es mío, así como algunos de los
> errores que
> pudiera haber pueden atribuirse a mi exclusiva cuenta, entre ellos el uso
y
> a veces abuso
> de términos como "fuerza impulsora", "línea de tiempo", "predecible" y
> "consistente",
> palabras que no son del autor, sino mas bien reflejan lo que yo he
entendido
> de su texto.
>
> El texto al que hago referencia es un Anexo, a modo de Epílogo, al libro
> "Arqueología de la Mente" (Original de 1996).
>
> Para la mayoría (si no la totalidad), de los 10 puntos anteriores el autor
> cita referencias y remite
> a descubrimientos arqueológicos en apoyo de sus puntos de vista (¿o será
que
> de esos hechos el "sacó" sus puntos de vista?(siempre presente el tema del
> sesgo)
>
> Saludos,
>
> Alberto Villa
>
>
> PD : Intuyo que la 2da parte podría ser de interés también en términos de
> otras polémicas de la corrala, por caso : Evolución, sociobiología,
enfoques
> holísticos, enfoques interdisciplinarios etc.. pero es solo una conjetura
> personal.
>
>
>
>
>
>
>
>