[escepticos] Origen de la agricultura / Final / Longitud MEDIA

["Alberto Villa" <aavilla@...>]

Lo que me he prometido escribir :

Sobre el epílogo del libro de Steven Mithen "Arqueología de la mente".

Las conclusiones han sido, de algún modo, anticipadas. En forma sintética :
La adopción de la agricultura es el resultado de los antecedentes que
nutrieron el conocimiento necesario para llevarla a cabo, más las presiones
del medio, coronadas por la evolución de la mente a un estado que permitió
dar esa respuesta en ese momento.

Sobre esa _evolución de la mente_, tal vez esto lo realmente distintivo del
libro de S.M., los siguientes aspectos son, en mi opinión, los relevantes de
los expuestos por el autor.

1.- Hay evidencia arqueológica de la "existencia" de esos cambios evolutivos
en la mente del hombre desde hace unos 40.000 AAP.

Citando a Eric Higgs (Arqueólogo de Cambridge en 60´s y 70´s) propone ver un
"continuum" de relaciones entre los comportamientos de CzRc y los de
Pastores-Agricultores (PsAg), no una transición brusca.

Plantea que no es probable que los CzRc fueran, en todo momento, simples
depredadores, sino más bien que tuvieron comportamientos de "gestión" y
"manipulación" (Administración) de sus entornos.
Relata sobre la existencia de evidencias arqueológicas de estos
comportamientos : Quema de bosques con fines de nutrición de suelos,
recolección de parte de la planta dejando la raíz (Ñame), probable caza
selectiva evitando la matanza de hembras preñadas, etc.

Esto lo entiendo así : Los conocimientos y el modo de pensar para llevar
adelante la agricultura y el pastoreo se tenían desde antes de su adopción,
esos conocimientos se vinieron acumulando en un período de al menos 40.000
años, con antecedentes, espaciados, aún más antiguos.

La que si fue brusca fue la respuesta dada, hace unos 10.000 años, en unos
500 años, los asentamientos de humanos pasaron de centrarse en la
Caza/Recolección a la Agricultura/Pastoreo.

2.- Los cambios en la mentalidad vienen dados (Probados según S.M.) por al
menos 4 factores :

2.a.- Integración de la Inteligencia Técnica (IT) con la  Inteligencia de la
Historia Natural (IHN), esto se manifiesta "arqueológicamente" con la
evidencia de útiles para uso intensivo y específico.
La existencia de tales útiles (aptos para la agricultura) se data en 20.000
AAP en dos lugares : Wadi Kubbaniya, y en Abu Hureyra.

2.b.- Integración de la IHN y de la Inteligencia Social (IS), esto tiene su
manifestación en la utilización de animales como medio para adquirir y/o
sostener "prestigio social".
Las evidencias en este sentido (antes de la agricultura) se datan entre
20.000 AAP y 12.000 AAP en algunos asentamientos del occidente europeo y en
la llanura rusa.
Concretamente la existencia de depósitos solo se da en determinadas
viviendas y asentamientos. Esto además coincide con los comportamientos
observados en sociedades CzRc "modernas" (mas cercanas, en el tiempo a
nosotros)

2.c.- Otro "flanco" de la misma interacción entre IHN e IS conduce a la
adopción de "relaciones" con animales y plantas. La incorporación a la vida
social de animales (Y plantas) esta documentada en evidencia arqueológica
que va desde animales "curados" de sus heridas, a enterrados con ofrendas.

2.d.- De la integración entre IT e IHN surge otra propensión, la de
"manipular" plantas y animales, es decir, establecidas relaciones con
plantas y animales del mismo tipo que con otros humanos, también hubo una
"deformación" utilitaria, que es usar a estas plantas y animales "sociales"
en beneficio propio, pensando esa relación desde otra inteligencia, la
técnica, no la social.

Estos cuatro factores (2a, a 2d) son la representación, cuando se dan
simultáneamente, de la "fluidez cognitiva", presente ya hace más de 10.000
años, la que "orientó" las respuestas de los humanos frente a los cambios
climáticos que se venían dando.

Volviendo a la pregunta del origen, estas razones (Las relatadas en los 3
correos de esta serie) son las que explican el porque, frente a situaciones
semejantes (Fin de glaciación), la respuesta de hace 10.000 fuera la
agricultura, la que luego condicionó todo el futuro, que es nuestro
presente.

Espero no haberlos aburrido ...demasiado, ... a mí me resultó útil, aprendí
de lo que leí, y más de los comentarios que me fueron hechos.

Saludos,

Alberto Villa