[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] Transgénicos for you (Era: Una visión crítica de la ingeniería genética)
Teresa Sanjuan Ada (la que tiene la partida ganada...) ha escrit:
> Hola amigas y amigos.
> Ayer 27 de marzo salió publicado el siguiente articulo en el periodico el Mundo.
> Es un articulo de opinion critico para con la introducción de la ingieneria
> genetica en el campo de la alimentación y deduzco que por identicos motivos a los
> expuestos para el resto de los campos de la actividad humana.
> Me gustaría leer sus opiniones sobre el mismo.
> Y permitanme una pregunta consideran que la ingeniería genética pudiera servir
> para baratar el coste de los alimentos?
[...................]
Respuesta a esta última pregunta: estamos en lo mismo de siempre,
depende de qué manos controlen el tema. Repito mi opinión de
siempre: sí a la ingeniería genética, pero no en según que manos
(digamos que "manos privadas"....).
Aclarado esto, te sugiero, Teresa, que busques mejores fuentes de
información que "El Mundo", y más en aspectos de la biotecnologia
(como le llaman, erróneamente, ahora). El artículo que reproduces no
es sino un escrito de "dos expertos" [ :-DDD ] de cuando Moisés
bajo del arca (¿o fué antes de subir a ella?). Se puede o no estar de
acuerdo con los transgénicos, pero con argumentos en la mano, y no
con opiniones de hace como un lustro y que los hechos han demostrado
que son erróneas.
Mira, y también va para todos los corraleros: además de lo que en
su momento indiqué (bastante antes de la "selección natural" acaecida
en esta lista), sobre todo como lecturas para saber de qué hablamos en
transgenia, recomiendo tomar nota -los que quieran, claro- de las referencias
siguientes. Son fuentes de información absolutamente fiables (si en alguna
hay algun sesgo, que lo dudo, se nota a la legua...) e incluso un excelente
foro de discusión, el mejor del mundo-universo.
Venga, lápiz y papel:
---comencemos por un emilio que me enviaron hace un par de dias,
gentes con las que tengo relación sobre transgénicos:
> En la última edición de The New Scientist se ha publicado un artículo muy
> interesante sobre la polémica de los genes marcadores (los que suelen conferir
> resistenmcia a los antibióticos).
>Un equipo de investigadores de la Universidad de Leeds,
>financiados públicamente, ha intentando provocar deliberadamente la
>transferencia de genes.
> A pesar de buscar las condiciones más favorables para que ocurriera esta
> hipotética transferencia, todos sus esfuerzos han sido en vano, no han
> encontrado ningún indicio de ello.
> "Estoy encantado de que el Gobierno invierta en investigación en un tema en el
> que sólo existían especulaciones hipotéticas", dijo Derek Burk, ex presidente de
> el comité de científicos británico que recomendó a la Comisión Europea que
> rechazara este maíz. "Parece que el riesgo es mucho menor del que creímos en un
> primer momento". (Vale, vale.... añado yo).
>
> Artículo completo en:
> (http://www.newscientist.com/news/news_223136.html)
>
> A continuación incluyo una traducción libre de parte del artículo de Andy
> Coghlan (New Scientist magazine, 25 March 2000).
>
> Por el momento, el genio del gen continúa en su botella
>
> Uno de los argumentos más esgrimidos contra los organismos modificados
> genéticamente es que varios de sus genes son resistentes a antibióticos y
> podrían desperdigar por el medioambiente una bacteria dañina resistente a estas
> sustancias.
> Pero estas hipótesis apocalípticas parecen menos convincentes desde la
> aparición de un estudio llevado a cabo por investigadores británicos que han
> intentado en vano conseguir que varias bacterias incorporaran estos de una
> variedad comercial de maíz modificado genéticamente.
> John Heritage, de la Universidad de Leeds, y sus colaboradores presentaron sus
> resultados en Scarborough en un encuentro de la Sociedad Británica de
> Investigación Animal.
> El proyecto gubernamental está aún por terminar, y los investigadores todavía
> tienen que hacer públicos los resultados finales. Pero en los experimentos
> llevados a cabo hasta la fecha no han encontrado ningún indicio de que la
> bacteria adquiera y active un gen marcador (gen bla) que le confiere al maíz
> modificado genéticamente resistencia a la ampilicilina, un antibiótico de uso
> común. Sin embargo, por precaución, los investigadores todavía no han
> descartado la hipótesis totalmente.
> "Es muy positivo que un científico reputado haya estudiado la transferencia de
> un gen de maíz modificado genéticamente a una bacteria para obtener datos
> actuales, en lugar de proclamar especulaciones de una posibilidad que podría
> ocurrir", comenta Charles Arntzen, presidente del Instituto Boyce Thompson para
> la Investigación de Plantas en Ithaca, Nueva York.
> Desarrollado por la compañía suiza Ciba-Geigy, ahora Novartis, este maíz ha
> sido desarrollado para que produzca una proteína de defensa para el taladro, la
> plaga más dañina del maíz. Este maíz también contiene un gen marcador resistente
> a la ampilicilina. Este gen no se activa en la planta, pero la duda está en si
> la flora bacteriana de los animales puede adqurirlo y activarlo cuando se
> encuentra en los piensos destinados a la alimentación animal.
>
> En sus experimentos Heritage buscó evidencias de que la flora bacteriana de
> varios pollos había adquirido y activado el gen marcador, después de que estos
> animales hubieran sido alimentados con maíz bt durante cinco días.
>
> Heritage también incluyó este gen en plásmidos y cadenas de ADN elegidas al
> azar intercaladas con la bacteria. Añadió PUC18, el plásmido empleado para
> producir el maíz, a unas muestras de saliva y desechos tomados de ovejas. "No
> hemos comprobado que se haya detectado nada anormal en la flora bacteriana de
> las muestras tomadas"
>
> "Estoy encantado de que el Gobierno invierta en investigación en un tema en el
> que sólo existían especulaciones hipotéticas", dijo Derek Burk, ex presidente de
> el comité de científicos británico que recomendó a la Comisión Europea que
> rechazara este maíz. "Parece que el riesgo es mucho menor del que creímos en un
> primer momento".
--- http://agbioview.listbot.com aloja la lista "AgBioView", el mejor
foro de debate (en inglés, eso sí) sobre usos agrícolas de la ingenieria
genética. Se requiere, para seguir a los contertulios, algun bagaje
previo; pero, caramba, un tema de tanta trascendencia como los
transgénicos bien merece algo de esfuerzo.... En la URL citada
se hallan tambien los archivos, o sea que puede saberse el cómo y
el por qué de las discusiones, así como el sistema (gratuito, claro)
para suscribirse/borrarse de la lista.
---para los realmente interesados en el tema, y mucho mejor si son
algo "sabios" (se trata de una lista académica...), decir que la
semana pasada comenzó a funcionar en RedIRIS la lista BIOTEC,
dedicada a estos menesteres. Conectando con:
http://www.rediris.es
es fácil llegar a la inscripción a BIOTEC. Tened presente que
el administrador de la lista es quien decide quien puede entrar
en ella y quien no.... Por cierto, y para evitar suspicacias: el
administrador de BIOTEC es Esteban Alcalde, director de
I+D de Seeds Novartis. O sea, un alto cargo de una multinacional
del sector..... Con un detalle: le conozco y sé que se guardará
muy mucho de intervenir en una discusión, a menos que esta derive
hacia lugares que realmente escapen de la lista, o que presupongan
no saber "cero patatero" del tema.
---otrosí y final: GIBIP es una organización (creo que sólo europea) de
empresas de biotecnologia (insisto: ese no sería el nombre, pero en
fin....). Mantiene la siguiente web:
http://www.gibip.org
Y en ella, entre miles de cosas más (datos de todo tipo, y fiables....)
esta la relación de transgénicos en trámite de aprobación, sembrado,
comercialización, etcétera, de todo el mundo. Todo en inglés, eso si....
Que yo sepa es la mejor "database" sobre el particular....
Me parece que ya teneis bastante tela.....por ahora. :-)
Saludos mejorados genéticamente.
Josep Català
P.D.- Teresa, guapa, la exclamación final de tu pié de mensaje dice
que "Estamos obligados a luchar.....". Digo yo si es "obligados" o
será "obligadas".....