[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Sábana non-Sancta y cátedra de Prehistoria de Barcelona



Hace unos días comenté que en un libro de prehistoria
se hacían eco, sin crítica, de los postulados
sindonológicos sobre la falibilidad del método C14.

El libro es: Fullola, Josep Mª, y Petit, María Angels:
La puerta del pasado. La vida cotidiana del hombre
preshistórico en la Península Ibérica. Martínez Roca,
1998.

Es un libro colectivo. En la parte que escribe Pilar
García-Argüelles, titulada "Cuándo ocurrieron las
cosas", hay un suelto sobre la sabanita. No lo
transcribo ahora porque es muy largo; intentaré hacerlo
el fin de semana. Pero sí copio lo fundamental, la
parte en la que se dan por buenos los "experimentos" de
Kouznetsov, unos experimentos que son negados por
Tucson...

"Con posterioridad a esos resultados se hizo un nuevo
experimento. Se reprodujo el incendio padecido por el
Santo Sudario en una tela del siglo I, datada
previamente por el laboratorio de Tucson; cuando se
volvió a someter a una nueva datación, el resultado fue
que se había rejuvenecido trece siglos."  (p. 47)

Ni que decir tiene que ese experimento es falso, y qeu
Tucson no dató para nada lo que ahí se dice que dató.
No sólo eso: Tucson, al verse involucrado con falsedad,
reprodujo el "experimento" con resultados negativos
como era de esperar.

Los resultados de la réplica de Tucson están publicados
en el mismo número de la revista en la que Kouznetsov
publicó los suyos. Esto quiere decir que la autora no
consultó esa revista, sino que metió en un libro de
prehistoria avalado por la cátedra de Barcelona textos
de propaganda sindonológica, sin someterlos a la más
mínima contrastación.

Ladramos, luego cabalgan :-(((((

Saludos

JM