Re: [escepticos] * Re: Ciencia Ficción

[Julio Arrieta <julius_es@...>]

hummm....

Pues es verdad que olvidé a Sturgeon, el caso es que
al volver a casa quise cerciorarme sobre lo que en
ella
quedaba de C.F. Sturgeon había desaparecido. Lo suyo
debe haberse extaviado, porque creo que sobrevivió al
expurgo. Tampoco conservo Ciberiada.
Lo que no entiendo es porqué sí conservo "Mundo
Anillo", de Niven, recuerdo que en su día me aburrí
bastante con ella.

¿Has leído

"Guía del dragonstopista galáctico al campo de batalla
estelar de covenant en el límite de Dune:
Odisea Dos" de david Langford?
publicado en Ultramar Editores, serie Ciencia Ficción 
nº 100, 1989
Es una parodia de varios escritores de Ciencia Ficción
y fantasía desternillante. Star Wars y Lovecraft
también reciben lo suyo, pero lo mejor es la parodia
de Frank Herbert, todavía me descojono cuando la
releo.
Por cierto, también salve Dune del reciclaje...

Julito Cyberpunk
VIª generación del Rock


--- Marcelo Huerta <mghsm en mypad.com> escribió:
> El 11/04/00 05:55:35, en el msg.
> <20000411085535.4162.qmail en web3004.mail.yaho
> o.com>,
> Julio Arrieta espetó lo siguiente:
> 
> > no acabo de entender ese cabreo con las películas
> de marcianos y esa
> > devoción por la ciencia ficción ?seria?. ¿Por qué
> la ciencia ficción
> > seria merece ?más respeto?? Si la ciencia ficción
> es literatura el
> > respeto que deba merecer dependerá de su calidad
> literaria, no de la
> > solidez científica de las cosas que pasan en ella.
> 
> 
> No es eso.
> Si la novela es buena, me importa un rabanito de qué
> género sea. Pero la
> verdad, me molesta un poco que se catalogue de
> "ciencia ficción" a
> series o películas de fantasía. ¿O me van a decir
> que "Buffy la
> cazavampiros" es ciencia ficción? Además, 
> 
> > ¿De qué me sirve una novela en la que un freak me
> explique al
> > dedillo como se forma un agujero negro si luego el
> texto es un
> > potacho inaguantable? 
> 
> Ese comentario demuestra un cierto prejuicio, pero
> como para los
> despreciados por la sociedad probablemente tu
> opinión sea irrelevante, no
> ahondaremos en ello.
> 
> > Lo siento, prefiero leer a Lovecraft.
> 
> Me resulta un poco indigesto.
> Eso sí, disfruté una película a la que califican de
> "estilo Lovecraft",
> "In the Mouth of Madness".
> 
> > Creo que una de las mayores pérdidas de tiempo en
> mi
> > vida fue la temporada de adicto a la ciencia
> ficción.
> 
> Si fue pérdida de tiempo, probablemente era SkiFfy
> :-)
> ¿Ves que te molesta leer despropósitos
> anticientíficos en una novela?
> Por eso merece la categorización despectiva... ¿O
> alguien puede afirmar
> impunemente que una cosa como "seaQuest DSV" es
> "ciencia ficción"?
> 
> > Star Trek es puro despropósito y encima aburrido: 
> <recortado sin comentar un ataque cuasitrolliano>
> 
> Tienes derecho a tu opinión. Incluso tienes derecho
> a despreciar tanto a
> Star Trek como a quienes disfrutan con ella. Pero no
> esperes que una
> opinión vomitada en esos términos merezca algún
> respeto. Al menos, de mi
> parte no.
> 
> > Cuando me deshice de mi biblioteca de Ciencia
> Ficción
> > de unos cientos de volúmenes sólo salvé una
> veintena,
> > cosas de Bradbury, Lem, Pohl, Gibson... buenos
> > contadores de historias.
> 
> Parece que elegiste bien. Supongo que de Lem tendrás
> "Ciberíada"
> (todavía me río pensando en los dragones de la
> probabilidad y en la
> máquina simuladora de amores que medía en
> "megamores" y "kilocupidos").
> 
> Gibson me gusta, pero su ambiente se vuelve
> repetitivo.
> 
> Me extraña que no hayas mencionado a Theodore
> Sturgeon (su "Más que
> humano" es una joyita).
> 
> Y recientemente (unos cinco o seis años) descubrí a
> Ursula K. LeGuin y
> quedé maravillado...
> 
> 
> 
> Escépticamente,
>                        o-=< Marcelo Huerta >=-o
>                        (que nunca le dice a nadie su
> Nombre Verdadero)
> 
> 

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Send online invitations with Yahoo! Invites.
http://invites.yahoo.com