[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [escepticos] Re: Peliculejas magufas
El 12/04/00 06:02:10, en el msg. <20000412090210.2340.qmail en web3001.mail.yaho
o.com>,
Julio Arrieta espetó lo siguiente:
> Lo de Travolta es casi anecdótico... Lo peor es el
> control que puede ejercer la Cienciología sobre
> productoras enteras. LA implantación de la
> Cienciología de Hubbard en Hollywood es de tal
> magnitud que han conseguido que esté "bien visto"
> pertenecer a ella en algunas grandes productoras.
He notado su influencia en otros aspectos. El hecho de que los recuerdos
intensos sean llamados invariablemente "engramas" en las series de Star
Trek, por ejemplo, es evidentemente fruto de la Dianética.
> Esto ha hecho que se perciba, a nivel popular, que la Cienciología es
> una religión irreprochable. Acabo de leer una entrevista con Forrest
> Ackerman,
Hay una anécdota de Alfred Bester con John Campbell en relación con la
convicción fanática de este último en relación con lo que consideraba el
inevitable triunfo de la Dianética sobre la psicología. Es desopilante
lo que Bester llama "práctica de dianética sin licencia" sobre Bester,
quien a duras penas puede contener la risa mientras Campbell piensa que
se estremece por lo penoso de las revelaciones de la "intervención"
improvisada que le ha hecho.
Si la encuentro la cito; el estilo de Bester al describir la situación
es impagable.
Escépticamente,
o-=< Marcelo Huerta >=-o