RE: [escepticos] El retorno de...

["Marcela Brusa-Teleline" <medaly@...>]

>
> Creo que no se acaba de percatar, es que esta lista
> es de aquellos que "simpatizan", basan sus ideas y usan
> el Método Científico de Investigación. Así, una opinión
> sobre la ciencia-ficción y esas cosas de la cual usted
> dice ser experta, son vistas "a través", de ese Método.

En primer lugar una cosa es regirse por el metodo cientifico en la ciencia y
otra muy distinta la que usted pretende, la de aplicar esos parametros al
arte.

>
> El punto de vista artístico es diferente. Quizás eso
> se discuta más agradable para usted, en otra lista. Aquí
> se va a topar esas personas que en su mayoría "usan"
> predominantemente su hemisferio cerebral izquierdo.(*)

Ah bueno, disculpe por haberle invadido el corralito, juro no llevarme
ninguno de sus chiches.

>
> [MB]
> >Cómo lo clasificabas en su momento?
>
> [JT]
> Ya eso esta respondido en ese mismo mensaje que usted leyó.

No, precisamente no estaba respondido, lee otra vez lo que pusiste, y de
paso te cuento que mi pregunta apunta a algo, no hagas como mi gato, que
cuando le muestro la comida, me mira el dedo.

>
> [MB]
> >No me digas? Gracias por perdonarnos la vida.
>
> Señora no sea paranoide. No hablo de condenar la vida
> de nadie, casualmente si de vida se trata, me dedico a
> salvar vidas. No sea tan predispuesta. Si usted desea
> que le agredan, siento decirle que no tengo el mas
> mínimo interés.

Perdon, pero sabes que significa el termino "perdonavidas"? digo, porque
sigues ejerciendo de eso y pretendes no entender de que se habla.

>
> [JT]
> > Umberto Eco es todo un letrado
> > consumado. Y un letrado un poco lejos de detalles propios de la
> > dinámica del racionalismo científico. (digo un "poco lejos",
> > porque lo comparo con otros letrados consumados, que andan
> > perdidos a millones de años-luz).
>
> [MB]
> >???????????
> >vaya vaya vaya...que hay dos clases de personas, y todo aquel
> >que no haga lo que tu haces esta desfasado?
> >Te recomiendo una lectura cuidadosa del monumental tratado de
> >la semiotica, que es despues de todo el campo de accion de
> >Eco. Despues si quieres hablamos de su desconexion de lo que
> >llamas el "racionalismo
> >cientifico".
>
> [JT]
> Se equivoca usted de nuevo Marcela. Se que usted entendió bien
> claro que el desfasaje es en relación al uso o aplicación del
> Método Científico por la mayor parte de los dedicados al Arte,
> más al Arte comercialista.

Estas hablando de cosas que desconoces, lo cual se demuestra en tu uso del
prejuicio como si fuera realidad comprobable y generalizada.


Cosa que es muy real y ha llevado
> desinformación sobre lo que es realmente la ciencia a la gran
> masa de consumidores de diferentes manifestaciones (cine,
> literatura, etc.) Es muy real y normal que a la mayoría de los del
> campo del Arte, no les interesa en lo mas mínimo el racionalismo
> científico. Quizás usted sea una de las excepciones.

Los letrados como usted nos llama, no tenemos mucho que ver con eso, en
especial en lo que hace a lo que estudiamos y al metodo que aplicamos.
Vamos, hombre, que confundes como te he dicho en otra respuesta al critico
de cine con el teorico del cine.

>
> Usted mejor que yo, sabe que me leí por completo el interesante
> artículo de Umberto Eco. Por lo cual ya sabe por ese mensaje que
> ya leyó, que lo he colocado un poquito más cerca que la mayoría
> de los demás letrados. O es que usted quiere que lo acerque y lo
> sitúe dentro del grupo de los científicos..., o lo proponga para un
> Nobel en alguna rama de las ciencias...
>
Hombre, al cesar lo que es del cesar, o te crees que Eco se dedica a
recomendar peliculas en la tele?

[corto un par de bobadas que ni me voy a molestar en responder]
>
> Me alegro muchísimo el toparme a una persona experta en
> lo fantástico en la literatura, la ciencia-ficción,
> realismo mágico, etc. Así se dará cuenta de los garrafales
> errores que cometen los críticos de cine y literatura en
> relación a dar una idea de lo que es realmente la ciencia.
> No me refiero a los creadores, sino a los estudiosos de la
> crítica y del género.

Es que no tienes idea de a que te refieres, hombre. Sigues en tu confusion
como si fuera dogma.
>
> Marcela, conozco las estrategias y trucos de los letrados.
> Quien creó al Dr. Frankestein no fue uno del lado mío, fue
> del lado suyo. Precisamente, fíjese que usted misma ha
> puesto el claro ejemplo.

Cuando se convirtio esto en una cuestion de bandos?
A mi no me interesa la pelea entre peras y manzanas, mientras que tu
pretendes que las peras son superiores (porque tu comes peras, claro) y por
lo tanto las peras deberian ser manzanas.

>
> Y algo curioso, quienes mas debates hacen, quienes mas
> polemizan, quienes más contradicciones manejan son los del
> campo de la no ciencia. Dicho de otra forma, todo el mundo sabe
> de las controversias interminables de los del mundo del arte,
> política, religión, etc. En ciencia hay muchas polémicas,
> pero no tan abundantes como en su campo.

JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!

Dedicate al humor, hombre, que tienes el futuro asegurado.


> Siento decirle que no soy alumno suyo ni se lo he pedido,
> nunca me ha interesado usar predominantemente el
> hemisferio derecho como usted.

Joder, disculpeme la diestralidad.
Ya me parecia usted un personaje de lo mas siniestro.


Por lo cual, no soy de
> esos que usted esta acostumbrada a leer, no soy de
> letras, y nunca he tenido el mínimo interés de ser crítico
> literario.

Por suerte.


Si usted imaginó que yo soy un crítico de arte
> y literatura, se autoengañó. Pues nunca he presumido
> de eso.
>

Veo que ni siquiera entiendes la ironia como recurso retorico, en fin, que
se puede pedir de alguien que confunde la ficcion con realidades mas
palpables.


> Marcela, realmente siento que usted sea tan temperamental
> y ofensiva. Considero es difícil que un adulto cambie
> su forma de ser, por lo cual tampoco tengo interés
> de cambiarle sus ideas, ni convencerle de nada.

Bueno seria, que me convencieras a favor del prejuicio y de la obcecacion.

>
> Como ve, no le insulto, solo señalo estos pequeños
> detalles, para si quiere armar una trifulca
> "sentimental" en esta lista, Borjas le anotará
> como" La Iniciadora".

Sentimental?
Vaya, detecto ciertas cosillas por tu discurso que son mas que
impresentables, pero bueno, no se puede pedir mucho.

>
> Siento que se vaya a sentir muy ofendida con los
> los próximos cuatro mensajes que enviaré a la lista,
> más porque se está tocando el tema de la ciencia
> ficción, etc, del cual usted dice ser una gran
> estudiosa. [ Cualquier herida o daño ocasionado a
> usted, por los cuatro mensajes, no es intencional
> a su persona ].

A mi no me ofenden, mas bien me divierten, especialmente el que envias
acerca de este tema, porque como detallo en mi respuestas estas empecinado
en no ver la realidad porque se presenta mas compleja que los comodos
prejuicios que te permiten emitir unos juicios de valor por de mas fuera de
lugar, y te dejo, que mi querido Aberasturi me esta pasando la voz de
Cortazar, a traves del tiempo, y tengo que admitir que Julio leyendo, con su
gangosas erres a  Rayuela es mucho mas interesante que tu.

Saludos
Marcela