[escepticos] Algunas notas sobre el judaismo.

["Marcela E. Brusa" <medaly@...>]

Como veo que al menos para algunos estas cuestiones son desconocidas me voy
a tomar el trabajito de matizar algunas de las cosas que comenta Pedro Luis
en su relacion del programa televisivo, asumiendo que a alguien le interese.
Mis matizaciones apuntan al hecho de que decir judio hoy en dia es decir lo
mismo que si dijeramos cristiano o islamista, dificilmente el termino
caracteriza la diversidad ideologico religiosa presente en esas
globalidades.
Me parece que en estos dias en los que por españa campea la definicion de
"inmigrante=prostitutas y vendedores de droga" no viene de mas recordar
estas obviedades.
Y ojo con los compatriotas de algunos de estos inmigrantes, que andan
diciendo horrores, engendrados en los prejuicios sociales que los medios de
comunicacion se apuran en difundir como justificacion de lo injustificable.
Lo siento si rayo en el off topic, pero este tema me preocupa y mucho estos
dias.

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Pedro Luis Gomez
> Barrondo
> Enviado el: viernes, 16 de junio de 2000 22:43
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] Sobre Metal Oscuro (en Cuba)
>

>     Esto es de hecho tan obvio como afirmar por ejemplo que ser vasco
> no quiere decir nada acerca de la ideología de cada vasco en cuestión.

Por supuesto que es obvio. El problema es que se nos olvide que es obvio y
caigamos en el estereotipo. A eso se dirigia mi reiteracion de las verdades
esas de perogrullo.


>     Igualmente me parece interesante la puntualización realizada por
> Marcela sobre la transmisión matrilineal de la entidad de pertenencia
> al grupo judío; puntualización esta que, según tengo entendido,
> también tenían muy en cuenta los nazis a la hora de reubicar a cada
> prisionero.

No podia ser de otro modo ya que los hijos de madre no judia no son
considerados judios, aunque puedan serlo por formacion. Hoy por hoy es
posible la "conversion" en algunas de las denominaciones (lo pongo entre
comillas porque no es el mismo concepto que en la conversion al
cristianismo) pero se trata de una conversion como la que tendria alguien
nacido de padre y madre no judios, asi que para el caso es lo mismo.

En el judaismo por otra parte, no existe el concepto de evangelizacion, al
uso cristiano, probablemente por el componente "sanguineo" de la transmision
que hace que eso de ser judio sea (al menos en eso de serlo, sin entrar en
practicas particulares) una cosa de familia, como en la mafia.
La conversion, no solo no es buscada sino que en muchos grupos es
activamente desaconsejada y en otros estrictamente prohibida.
Hoy por hoy, dentro del judaismo ashkenazy, creo que solo las ramas
reformistas y reconstruccionistas y algunos rabinos conservadores son los
que admiten la conversion, asi como tambien la participacion de la mujer en
el "minyam" y en el rabinato.
Minyam es el grupo minimo de judios que pueden conducir plegarias, ya que el
rabino es mas bien optativo.

>     De todos modos, en el caso del nacionalsocialismo, entendido como
> ideología que propugna la supremacía de la raza aria sobre las demás
> "subrazas" y en concreto con el añadido de la supresión sistemática de
> determinados grupos como el de los judíos, a mí también me cuesta
> entender que pueda haber algún judío que se defina ideológicamente a
> sí mismo como nazi.

Bueno, a mi también, pero de todo hay en este mundo (o puede haber). En USA
hay un movimiento que se llama "Jews for Christ" (como podia haber uno
llamado "ateos por dios"), no pertenece al judaismo mas que en ciertas
formas y de ningun modo es reconocido por el judaismo en general ya que en
escencia es cristiano con gusto baptista.
No todo el que hable yiddish o hebreo y prenda velas los viernes portando
yamuka (o como se escriba, que esos terminos los transcribo como puedo) es
judio, despues de todo. :)


>     Sobre la disparidad de ideologías entre la población judía de
> Israel y la pertenencia al grupo étnico judío de todo individuo nacido
> de madre judía, emitieron hace unos días un programa documental en
> ETB2 en el que se hablaba sobre los grupos ultraconservadores judíos
> (ellos los denominaban judíos religiosos)  y el problema social de
> convivencia que representaban para los judíos no religiosos.

Estos grupos fundamentalistas y literalistas son un problema social de
convivencia para cualquiera. De ningun modo representan, sin embargo la
mayoria en la diversidad del judaismo.
No por nada algunos de estos grupos fueron los que prestaron su apoyo a
Louis Farrah Khan para lavar un poco su fama de antisemita en USA, lo cual
no deja de ser comico, ya que ademas son (en su version diaspora)por lo
genera ademas antisionistas lo cual le viene pero ni pintado a mi vecino
Farrah Kahn (vivo a dos cuadras de su casa, lo cual no me tranquiliza mucho
que digamos, pero bueno.)
Aclaro por las dudas que hay mas judios en USA que los que hay en Israel, o
por lo menos, si las olas de emigrantes rusos no han equiparado los numeros
estan mas bien cabeza a cabeza.
Aclaro mas: En Israel la ortodoxia puede llegar a tomar este camino. Sin
embargo el equilibrio en Israel es algo diferente a lo que es en USA.


>     En el programa se narraba (por los propios implicados en el
> conflicto social) los graves problemas de convivencia que se daban
> siempre en torno a las comunidades de judíos religiosos. En concreto
> se hablaba de una urbanización de 148 casas independientes en las que
> los judíos ultraconservadores habían comprado, a través de una tercera
> persona, 18 casas, sin que el resto de la comunidad se enterase. De la
> noche a la mañana se encontraron conviviendo con un grupo
> extremadamente cohexionado de fundamentalistas religiosos empeñados en
> hacer que el resto de los habitantes del asentamiento acabasen
> comportándose como ellos dictaban. Se denunciaba por ejemplo la rotura
> de los neumáticos de todos los coches de los no religiosos con el fin
> de que no pudiesen utilizarlos el Sabat o incluso la destrucción del
> mobiliario de una casa (equipo de música totalmente triturado) por el
> hecho de que habían organizado una fiesta la madrugada del viernes al
> sábado y ellos consideraban que ese día debía ser totalmente de
> absoluta carencia de cualquier tipo de actividad.

Conociendo a estos grupos, es muy probable que todo esto tenga algo de
verdad, aunque no me conste.
Algo es cierto, son fanaticos, y el fanatismo del color que sea es siempre
fanatismo.
Por otra parte no todos los judios ortodoxos entran en este tipo de
fantismos, algunos viven muy tranquilos con otros y dejan vivir, lo cual es
de agradecer.


>     Entre las muchas curiosidades de aspectos cotidianos y de
> prejuicios de los unos para con los otros me llamó poderosamente la
> atención una frase pronunciada por uno de los rabinos que controlaban
> la comunidad. Venía a decir que aunque "los otros" (los no religiosos)
> estaban equivocados y no se comportaban como judíos verdaderos por el
> hecho de ser nacidos de madre judía debían ser considerados como tales
> y ellos por consiguiente estaban obligados a tolerarlos. La forma de
> decir tolerar resultaba verdaderamente significativa.

Aqui hay un problema semantico.
El hecho de no ser fundamentalista no significa no ser religioso.
Todo depende de quien nombre a quien.
Me parece raro que el nombre de 'religiosos' lo hubieran aplicado a los
fundamentalistas los "no fundamentalistas".
El problema es parecido al de los grupos estos que se autodenominan
"pro-vida" a los que yo simplemente llamo "anti-libertad de decision" o
"anti-calidad de vida" :)
Todo depende de quien nombre a quien.
Parece tonto andar con puntillismos semanticos, pero no es tanto como
parece.
Llamar "no religioso" a un judio no fundamentalista seria realmente la
vision del fundamentalismo.

Chiste judio: Un rabino llama al director de una estacion de television de
USA quejandose de que no está representado el punto de vista judio en el
programa de cierre de la emisora.
El director le dice que le asombra lo que oye porque nada mas la semana
pasada tuvieron al rabino Herschell y al rabino Rosen discutiendo puntos de
la torah en el programa.
El rabino le dice que conservador o reformista no cuentan.
El director le pregunta como es eso de que no cuentan.
El rabino responde: "Es que esos no son judios."
:)

Chiste que contaba el rabino con quien estudie Historia de la religion
judia:
Si ponemos a cinco rabinos junto lo unico en que van a estar de acuerdo es
en la cantidad que el quinto va a tener que pagar en calidad de impuestos.


>     He ahí un ejemplo de como ese fundamentalismo religioso llega
> realmente a constituir un sistema de comportamiento totalmente
> autoritario y de como dicha conducta absolutista es seguida por una
> parte realmente importante (aunque minoritaria) de la población.

Y el Hezbollah que es?
Invalida eso a todos los grupos islamicos?
La diferencia es la misma.

>     Ahora bien, de ahí a decir que puede haber judíos que sean
> nazis... a mí personalmente me cuesta pensar que un judío en sus
> cabales (es decir consciente de su entidad de judío) pueda llegar a
> ser nacionalsocialista, entre otras cosas porque la definición
> ideológica conllevaría en sí un enorme contrasentido con su práctica
> cotidiana.

Oye,locos hay en todas partes. Aunque te concedo que la posibilidad es mas
bien lejana. No la doy por imposible.


Si puedo, no obstante, pensar en un judío que no se sienta
> como tal, por desconocimiento de su origen materno, y que habiendo
> sido educado en un medio culturalmente nazi se comporte según dichas
> normas. De hecho creo que durante la Segunda Guerra Mundial ya hubo
> algunos casos que normalmente eran depurados en cuanto se descubría su
> genealogía.
>

En algunos casos es muy probable que algunos de ellos fueran incluso gente
con bastante influencia en el partido.
No tengo, sin embargo, datos concretos.


Sigo diciendo, aunque siga diciendo lo obvio, que hacer generalizaciones del
tipo de la que genero esta linea me parece no solo desaconsejado sino
peligroso.

Cada uno tiene sus obsesiones y la mia es esta.

PS:
Aclaro un poco los terminos y explico que hay tres corrientes fundamentales
en el judaismo, el reformismo (aunque esta tiene tambien muchas variantes)
el conservadurismo (nada que ver con el conservadurismo politico) y la
ortodoxia.
A estas corrientes habria que sumarle lo que algunos han llamado el
"judaismo humanista" (aunque otros nos llamen directamente herejes) :)))))
que es en general la rama mas secular y por lo general mas alejada de las
practicas religiosas, sin embargo algunos conservan algunas practicas de
tipo social o de calendario, por ejemplo.
A esto hay que añadir la version Oriental del judaismo, es decir el
sefardismo.
Ninguno de estos grupos tiene nada que ver (y por lo general se desmarcan
olimpicamente) con el fundamentalismo literalista de ciertas sectas aunque
algunas practicas ortodoxas se les asemejen bastante.
Aclaro que toda esta gente cumple el requisito aquel de ser hijo de madre
judia.
Con la posible excepcion de los conversos, que tambien los hay, y algunos
hasta son rabinos.

En fin
saludos y
lailatov (que duerman bien) a todos
Marcela