--- Begin Message ---
¿Qué tal?
Navegando por la Web me encuentro con
www.webislam.com
página Web de musulmanes en español, donde reseñan un libro en el
que aclaran que América no fue descubierta por la expedición española de
Colón en el 1492, sino que pueblos andaluces (musulmanes), portugueses
(musulmanes) y del NW africano (musulmanes) ya introducían habitualmente
en Europa desde el siglo XIII productos comerciales americanos. Luego
parece que vino el contubernio de los imperialistas Reyes Católicos para
ocultar todos los datos que hiciesen falta, hacer desaparecer
cartografías, sustituir topónimos... y amañar la Historia. Como dicen en
su reseña bibliográfica:
"Trascendiendo el inevitable diacronismo, los
?otros? protagonistas de la Historia saltan la barrera del tiempo y nos
devuelven al
discurso del gran relato, al viejo conflicto paradójico entre quienes
hacen la Historia ?los
pueblos, las culturas? y los que tratan de sojuzgarla y amañarla con la
arrogancia propia
de los elegidos. Cuando el espiritual o el intelectual van en pos de la
verdad, atravesando
cada cual su irrepetible paisaje, su discurso expresa siempre belleza,
inevitablemente, con
esa melancolía que se desdibuja en el horizonte de Poniente".
Y también:
"A la luz de este libro, vemos cómo el mantenimiento de una falsedad
histórica
ha servido a los intereses de un poder que se fundamentó ?en la
depredación de las
culturas que encontraba a su paso?. Las relaciones de tipo comercial
que habían existido
hasta entonces entre todos los continentes habitados, se vieron
profundamente afectadas
por la política de ?conquista? que llevaron a a cabo los Reyes
Católicos y las otras
monarquías europeas y sus sucesores legitimados por la Iglesia, en un
recién consensuado
Nuevo Mundo, que no era ?nuevo? sino en los intereses de los
?conquistadores?.
Por lo que se ve, los RR.CC. y la Iglesia eran los ARPíos de
comienzos de la Edad Moderna, eran los científicos oficialistas de
entonces; así que debemos abandonar esas ideas protestantes que nos
hablaban de una Iglesia oscurantista, dogmática y perseguidora de todo
cientifismo, sino que fueron ellos precisamente los iniciadores de la
norma científica actual: la cerrazón mental a lo que nos iluminan las
ciencias ocultas, infusas y demás.
O cuando reseñando otro libro, "Los árabes nunca invadieron España",
cuentan:
"demuestra con argumentos
de autores cristianos que la Mezquita de Córdoba estaba construida
doscientos
años antes de la pretendida invasión. Nos informa que la herradura fue
inventada
en Francia cien años después de la invasión y que un caballo consume
cuarenta litros de agua al día por lo que no pudieron existir las
asombrosas
cabalgadas de caballería árabe que tan gustosamente describen los
imaginativos historiadores ortodoxos. Nos asombra al decimos que todo
documento histórico del siglo VIII ha sido destruido en toda la
cristiandad. Nos
enseña a reconstruir un estado de opinión escondido tras un hecho falso
inventado para burlamos."
Vamos, que en Córdoba existía la Mezquita antes del nacimiento de
Mahoma. Eso sí, lo de que no fue una invasión, sino una asimilación
cultural sí se admite como razonable por historiadores desde hace mucho;
de otra manera, no se podría justificar una conquista de la Península
entera y en tan sólo tres años por menos de diez mil hombres, que creo
que fueron los que pasaron con sus primeros caudillos, Tariq y Tarif.
Pero de ahí a lo demás, hay un gran trecho.
Y:
"Para dominar a un pueblo hay que quitarle la memoria histórica. Admira
el
logro de la inteligencia del Vaticano eterno al cambiar una guerra
civil por una
invasión imposible. Admira y horroriza verles navegar por los milenios
a lomos
de tan gran mentira. La Gran guerra civil de mil años que asoló España
desde
tiempos de Leovigildo en el siglo VI hasta la expulsión de los moriscos
al
comienzos del siglo XVI se cerró con la Inquisición y esta con la
Constitución
de los liberales de Cádiz (?La religión católica apostólica romana,
única
verdadera ...?), las ridículas guerras de conquista en Marruecos y la
cruzada
franquista. Ahora, 2000, estamos en democracia y la Constitución de
1978
afirma que el Estado es laico y que hay libertad. Como musulmanes
españoles
pretendemos utilizar la libertad hablando de lo que nos interesa y que
hasta
hace poco significaba pena de muerte."
Es decir, lo que antes era la Reconquista, ahora para ser
políticamente correctos hay que llamarla Gran Guerra Civil. Cuando en
realidad no fue ni una cosa ni otra, sino un complejo conflicto de
intereses entre múltiples facciones de uno y otro signo (moros contra
cristianos; moros contra moros; cristianos contra cristianos; cristianos
que se aliaban con moros contra otros cristianos... ), y más que nada un
período durante el que en gran parte dominaron las relaciones de paz
estable.
Finalmente, quiero disculparme si algún musulmán se siente ofendido.
El mundo islámico (al que creo conocer medianamente bien, y es
precisamente una de mis aficiones) es apasionante, y cuenta por otro
lado con profesionales cualificados en todas las ciencias y saberes.
Simplemente, el texto citado (venga de donde venga) resulta poco serio
si pretende hablar de Historia, aunque quizá sí sirve para hablar de
historias, de justificar la existencia pueblos o culturas elegidas o
atacar por pretenderse sojuzgadas por el "imperialismo". Vamos, que
entre todos los creyentes cuecen habas; no hay que recurrir siempre a
los Testigos de Jehová.
¡Seriedad, señores!
Al hamdu lil-lah wa ila al-leqá.
begin: vcard
fn: Juan Rodriguez Garcia
n: Rodriguez Garcia;Juan
org: Fac. CC. Geológicas
adr: ;;;;;;SPAIN
email;internet: juanrod en eucmos.sim.ucm.es
title: Univ. Complutense Madrid
x-mozilla-cpt: ;0
x-mozilla-html: FALSE
version: 2.1
end: vcard
--- End Message ---