[escepticos] RE: ¿Historia o magufada?

["Jose Luis Calvo" <jlcabuey@...>]

Hola a todos

Sobre lo que pregunta Mario de la hipótesis que conecta a los hebreos con
los seguidores de Aj-et-Atón y si es historia o magufada, en principio lo
segundo ;-) La arqueología de la zona no muestra ninguna invasión de un
pueblo de etnia distinta a la de los cananeos sino una progresiva
diferenciación de uno de los pueblos de dicha etnia (el asentado en la zona
comprendida entre la Baja Galilea y el desierto del Neguev) en torno al año
1.150 A.d.C.
Desde un punto de vista religioso, me temo que solemos considerar que la
religión hebrea fue monoteísta desde un principio siguiendo la Biblia. No es
así. En un comienzo la religión hebrea fue politeísta. La palabra Elohim que
se traduce habitualmente como Dios, es un plural que debiera traducirse, por
tanto, como los Dioses. En unas inscripciones de Kuntillet `Ajrud aparecen
dedicatorias a YHWH y a su esposa Ashera... en el S VIII A.d.C. Tampoco
había un sólo YHWH sino varios según las distintas regiones o ciudades. La
religión de Atón si era monoteísta así que no sale bien parado lo de la
derivación de una y otra.
Sí es cierto que hay ciertas posibles influencias del Himno a Atón en uno de
los Salmos Bíblicos, pero no parece que haya nada más que pruebe esta
hipótesis (y en ningún momento debemos olvidar que la zona de Palestina
estuvo durante mucho tiempo bajo dependencia de Egipto)
Para más información, véase el artículo de Xosé Anxo Fernández Canosa
"Acusado de traidor por sacar a relucir las falsedades históricas de la
Biblia" en El Escéptico nº 7 (pág. 8 y 9)

Un abrazo (y perdón por el retraso en contestar, pero el hombre propone y
algunos servidores lo descomponen)

José Luis Calvo
jlcabuey en usuarios.retecal.es

P.D**: Mario, te voy a correr a boinazos por todo Maracaibo como sigas
diciendo que soy historiador. Los historiadores son los que ejercen como
tales, no los que hemos estudiado Geografía e Historia ;-)