[escepticos] RE: La Virgen, fuentes etc.

["DS" <domsel@...>]

----- Mensaje original -----
De: Julius A. <julius2043 en yahoo.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: sábado 11 de noviembre de 2000 14:56
Asunto: [escepticos] La Virgen, fuentes etc.

: Me parece detectar una pequeña confusión: el dogma de
: la Inmaculada Concepción de María no se refiere a la
: concepción de Jesús, sino a la Concepción de María por
: parte de su madre Ana, también virgen, desposada con
: Joaquín, un anciano estéril. Por supuesto esta
: tradición es totalmente apócrifa y no sale por ningún
: lado en los Evangelios.

No hay confusión, simplemente estaba abundando en lo que tú habías apuntado,
acerca de que la inmaculada concepción no aparece en los Evangelios, sólo la
concepción virginal de Jesús.
Déjame disentir, sin embargo, en cuanto a que la Iglesia considere virgen a
Ana. El tema de la esterilidad de los padres de Ana, como el de los reyes
magufos y otros tantos, son leyendas piadosas -o tontorronas, si el término
gusta más- transmitidas por los evangelios apócrifos, suponiendo que no los
consideremos apócrifos a todos. El Protoevangelio de Santiago presenta a
Joaquín y Ana como un matrimonio de ancianos (ambos, no solo Joaquín) sin
descendencia, quienes, tras una sesión intensiva de ruegos, encuentran
finalmente gracia a los ojos de Yavé. El  criptoevangelio (o para- o
pseudo-) expone, con toda la claridad que el tema escabroso lo permite, que
Ana parió a los nueve meses de haber cohabitado con su Joaquín. Alguna vez
que otra también lo habrían hecho antes, supongo, si no, ¿a qué hablar de
esterilidad?
......................
¿Hubo alguna vez once mil vírgenes? Quizás alguien con habilidad matemática
podría hacer una adaptación de la ecuación de Drake.

Saludos.