[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [escepticos] La Virgen, fuentes etc.



From: "Victor" <vic.sv en salerm.com>
Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Subject: RE: [escepticos] La Virgen, fuentes etc.
Date: Mon, 13 Nov 2000 08:22:42 +0100

[JULIUS]
Me parece detectar una pequeña confusión: el dogma de
la Inmaculada Concepción de María no se refiere a la
concepción de Jesús, sino a la Concepción de María por
parte de su madre Ana, también virgen, desposada con
Joaquín, un anciano estéril. Por supuesto esta
tradición es totalmente apócrifa y no sale por ningún
lado en los Evangelios. Pero es dogma.
La idea de la Inmaculada Concepción fue defendida en
la Edad Media por Duns Scoto y fue aceptada como dogma
en 1431, en el concilio de Basilea.

[Yo]
En fin, ya no es un nacimiento de virgen, von este van dos, y aun recuerdo
alguno mas en la escrituras. Si es que parece mentira, desde aquellos
tiempos en los que parece que lo mas 'fashion' era dar a luz siendo virgen,
no se ah vuelto a repetir al cosa.
O sea, que tan escepcional lo de Jesus y su virgen madre, no era.

Victor


No conozco el dogma, pero me parece que no se trata de otra madre virgen. Más bien, el asunto es que no hubo, en el nacimiento de María, transmisión del 'pecado original'. Así, María habría sido, con Jesús, los únicos humanos exentos del aludido 'pecado original'.


Saludos

Javier

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

Share information about yourself, create your own public profile at http://profiles.msn.com.