Re: [escepticos] Aclaraciones Era : La págin de : MISCONCEPTIONS en li bros de física

["Javier Susaeta" <javier_susaeta@...>]

Para "más proveer" (que "mejor", ya no estoy tan seguro), ahí va un enlace, 
con explicaciones breves y claras de la "explicación oficial" (la de la 
circulación y la del principio de Kutta-Joukowsky)


http://www.phys.virginia.edu/classes/311/notes/aero/node1.html

Quien prefiera una explicación más profunda puede buscar n los archivos de 
la NACA (no es difícil encontrar la dirección, que no tengo ahora a mano, 
con un buscador) estudios relacionados con ese tema y con otros asimilables 
archivados desde 1918 (!). Hay hasta un artículo original de Prndtl, sobre 
la teoría general de las superficies de sustentación, con integrales 
séxtuples (!!!) y todo...

Saludos

Javier

> From: ungil en rtnn.unizar.es Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es To: 
> escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es Subject: Re: [escepticos] Re: [escepticos] 
> Re: [escepticos] Aclaraciones Era : La págin de : MISCONCEPTIONS en li bros 
> de física Date: Mon, 11 Dec 2000 12:25:39 +0100 (CET)
>
> Hola, hola.
>
> Mandaba yo este enlace: > 
> http://www.aa.washington.edu/faculty/eberhardt/lift.htm
>
> y al poco encuentro en otro sitio una crítica de esa explicación: 
> http://www.monmouth.com/~jsd/fly/lift.htm
>
> En fin, que como decía Javier sólo dios sabe por qué vuelan. Creo recordar 
> que mi profesor de mecánica de fluidos contaba que hasta los años cincuenta 
> no empezo a entenderse por qué volaban realmente los aviones, pero el hecho 
> es que llevaban muchos años volando.
>
> Chau, Carlitos
_____________________________________________________________________________________
Get more from the Web.  FREE MSN Explorer download : http://explorer.msn.com