[escepticos] Pregunta sobre Razas (era: Tu cara me suena negro !!)

[neflenin@...>]

Hola a todos:

Leyendo los mensajes: ?Tu cara me suena, negro!!!?;  ?Razas?;  ?Más
sobre las razas?, etc. Me han motivado para hacerles dos preguntas. 

El término ?raza? se utiliza en medicina para sospechar o pensar en
una serie de posibles enfermedades que son frecuentes, o infrecuentes,
en determinados grupos humanos, que reúnen determinadas
características físicas relacionadas con eso que se conoce como las
"tres razas clásicas". La valoración de la ?raza? forma parte de la
Inspección en el Examen Físico del enfermo, su filiación y
antecedentes individuales.  

Les pregunto ¿tienen ustedes abundantes negros en su país o región
donde viven? Pienso que casi todos los españoles y argentinos de la
lista no han tenido esa posibilidad de convivir con una gran población
negra y mulata. Y pienso que los de la lista que sean de EE.UU. si
tienen esa posibilidad, más si viven en los estados del sur.

En medicina, cuando usted va a llenar una historia clínica hay un
acápite que pregunta edad, sexo, raza, etc. Quizás haya alguno en la
lista que quiera tanta, tanta igualdad social, que puede que quizás
llegue a sublimarse y piense que no hay pequeñas diferencias 
biológicas, y hasta olvide (o realmente tenga miedo de que se le acuse 
de racista) esas pequeñas diferencias, provocadas por tan pequeñísimo
número de genes. (Personalmente estoy muy de acuerdo que los factores
sociales son la clave y la ?raza? ha sido la falacia). Me recuerda una
mujer muy luchadora por la igualdad de la mujer, tan luchadora, que se
indignó cuando vio en la historia clínica del hospital que se tenía en
cuenta el sexo, pues había que poner el sexo del enfermo.  :-)

La medicina viene rodando desde hace mucho tiempo, desde la época del
chaman o brujo y hace unos minutos salió de la magia y la mística,
para sumergirse en el Método Científico. Históricamente ha ido desde
una visión macroscópica del ser humano, luego una visión celular, y
hoy va a nivel génico. Así determinadas clasificaciones han partido de
observaciones erróneas, atribuyendo efectos o consecuencias de la raza
con efectos provocados por costumbres alimentarias, sociales y
ambientales. Y a la hora de hablar sobre determinadas enfermedades que
son frecuentes en determinados grupos humanos llamados "raza", se han
dicho y dicen ciertas magufadas.

Por ejemplo, es muy conocido escuchar "por la calle", que la raza
judía no padece de cáncer de pene. Y si no se aclaran ciertas cosas se
pasa por alto la verdadera causa de este fenómeno, y es que ellos
practican la circuncisión como consecuencia de un ritual religioso.
Aquí no es un problema ?racial? (algunos siempre señalan a los judíos
como raza), o puramente genético, sino que parte de una situación
social: una costumbre religiosa. La circuncisión aumenta la higiene
del pene, por lo cual, la referencia real no son los judíos, sino a
los circuncisos (pero si usted es hombre, ahora no salga corriendo a
buscar un rabino para circuncidarse! basta con un buen aseo diario con
agua y jabón en la zona del prepucio).

Hay enfermedades que no aparecen en determinados grupos humanos porque
sencillamente la esperanza de vida de ese grupo humano no llega a la
edad en que aparecen determinadas enfermedades. Por lo cual, eso puede
crear falacias. Cuando se mejoran las condiciones higiénicas y
nutricionales de ese grupo humano, entonces aumenta la posibilidad de
alcanzar más edad y se ven aparecer ciertas enfermedades que no se
veían ?normalmente en esa raza o población?. Así algunos dicen que tal
"raza" no padece de tal enfermedad, pero es que esa población no llega
a determinada edad, y por tanto, es muy raro que ellos padezcan de 
algo que no pueden llegar a tener.

También las costumbres nutricionales intervienen en la aparición o
ausencia de enfermedades. Por ejemplo, décadas atrás en Japón se
encontró una alta tasa de cáncer de estómago, pero si los japoneses
emigraban a un sitio diferente y aceptaban otra temperatura para
ingerir los líquidos y otras formas de nutrición, desaparece esa alta
incidencia (por ejemplo, en japoneses que viven en EE.UU. tienen una
tasa de cáncer de estómago igual que la población estadounidense, que
es mucho más baja que en Japón).

Como bien escribió Catalá: la sicklemia o anemia falciforme se ve más
en la población negra, pero también se ve en blancos. Aquí en Cuba
hemos visto blancos, con el rostro con facciones consideradas ?de
blanco? y con rasgo sicklémico heterocigótico, y en algunos pocos
casos, homocigóticos. Se piensa siempre que ese blanco tenga un
antepasado familiar portador y sin dudas de la ?raza? negra.

Y ahora veamos algunas cosas que encontramos acá en el Caribe en
relación a las llamadas ?razas?:

-Los negros son menos propensos a las caries dentales que los blancos.
Padecen de menos deformaciones dentales que el blanco.

-Los negros no padecen de cáncer de piel (negros bien negros) En el
otro extremo, los albinos son los que más la padecen.

-La hipertensión maligna es mas frecuente en el negro.

-Los negros tienen una menor incidencia de alergias, rinitis,
sinusitis.

-La tuberculosis es mas frecuente en el negro y los mestizos (mulato)
que en el blanco.

-Los negros rara vez padecen de cálculos renales, sin embargo se ve
mucho en los blancos.

-La menarquia es mas temprana en las negras y mulatas que en las
blancas.

-Los blancos, mientras más blancos y de iris más claro, más les
molesta la luz solar tropical y arrugan el rostro ante la fuerte luz,
que los negros, los cuales apenas se perturban.

-La sarcoidosis es más frecuente entre los negros que en los blancos y
amarillos.

-La hemofilia es mas frecuente en los blancos.

-Pensamos que el lupus eritematoso se ve muchísimo menos en España y
menos aún en la Argentina. Aquí en Cuba se ve frecuente. Se relaciona
el lupus con el negro, la mulata, más la intensidad de la luz solar
tropical.

-Los negros son mas sensibles al frío que los blancos. Son
"termómetros sensibles". Cuando en el invierno apenas asoma un frente
frío continental ellos ya están temblando. Y a la inversa, el blanco
en las provincias más orientales del país (Santiago y Guantánamo) se
agota mucho en el verano, pero el negro, no. El negro está
"tropicalizado". :-)  

-Lo hallado en los deportes. Cuba tiene un desarrollo deportivo
gigante, se le considera una potencia deportiva mundial, al igual que
sucedió en todos los países excomunistas, era uno de los propósitos 
básicos del nacionalismo (Ver revista El Escéptico # 2 Pág. 48-49
artículo con cuyo contenido plenamente coincido).   En Cuba durante 42
años se ha invertido muchísimos recursos para el deporte (equipamiento
deportivo sofisticado, comida o dieta superior y muy diferente a la de
la población, medicina deportiva, profesionalismo deportivo, etc) y
casi todos los deportistas cubanos son negros. Los negros son
muchísimo mejores para el boxeo que los blancos. En deportes de alta
resistencia física y en atletismo son mejores los negros. Sin embargo
en natación los negros no son mejores que los blancos. (han competido
en clavados, pero son malos en velocidad, sumersión, etc) En ciclismo
no tenemos algún negro que haya rendido óptimamente.

Pero en ajedrez solo hemos conocido un campeón nacional negro (¿factor
social? ¿Falta de oportunidad? ¿auto-discriminación*? En Cuba las
oportunidades para desarrollarse en cualquier deporte se sobran,
excepto los de invierno pues no cae nieve en Cuba [aunque esperamos 
que pronto el Estado construya pistas de hielo para patinaje, lomas de
nieve sintética, o los entrene en un país templado,etc]. Primera
pregunta: ¿Qué opinan ustedes ante la manifiesta ausencia de los
jugadores de ajedrez negros? ¿cual será la causa?). Ojo, en Cuba hay
médicos, ingenieros, y otros universitarios negros.

  (*ejemplo de autodiscriminación: la que hacen las negras ante el
  patrón impuesto por los medios de información con la mujer
  caucásica. La negra se hace tratamiento de desrizado para ponerse el
  pelo lacio igual que la blanca, o se ponen pelucas de pelo lacio. O
  el caso de Michael Jakcson. En el ajedrez sería autocomplejo o no
  atreverse a jugarlo, pues es juego de los blancos??).

Los negros parecen ser superiores en la resistencia al trabajo físico
fuerte a los blancos y amarillos. Los españoles les trajeron para
sustituir los esclavos indígenas (indios taínos y siboneyes) que
morían a montones ante las epidemias traídas por los europeos, pues su
arsenal inmunológico no conocía las enfermedades epidémicas virales, y
también no aguantaron el látigo y trabajo bruto. Los chinos en Cuba no
rindieron jamás como los negros.

Ahora les expongo una serie de ideas para que las valoren a fin de que
se comente, y con fuerte espíritu crítico se señalen los errores, etc.
2da pregunta: Me interesa ver la opinión de los especialistas miembros
de la lista, pues el siguiente tema ha sido presentado y debatido por
acá. Me interesa ver cuanto hay de real en ello:

Se plantea mas o menos por algunos que:
  ?...las llamadas ?razas? negra y blanca, surgieron por la desviación
  del eje de la Tierra que originó las estaciones del año. Los
  caucásicos fueron producto de la selección natural. La competencia
  por la cacería o depredación por humanos negros hizo que los mas
  claros de piel, sobrevivieran ante la posibilidad de poder comer, de
  pasar inadvertidos contra el fondo blanco de la nieve. Por lo
  general si su piel era blanca la posible víctima no distinguía
  fácilmente al agresor contra el color del entorno o paisaje. Así a
  medida que se trasladaba la población humana hacia el norte mas
  blanco se ponían por selección natural?

  ?Para los negros en Africa, su color terroso oscuro les hace
  confundir con el ambiente ecológico, por lo cual pasaban
  inadvertidos a sus víctimas que cazaban?.  ?Así es más fácil de
  descubrir a un blanco en la selva o pradera que a un negro. Y es mas
  fácil para la futura presa descubrir a un negro contra el paisaje
  blanco nevado.?

  ?Los mongoles o amarillos son producto de la alimentación
  básicamente vegetariana durante muchas generaciones. Generaron un
  grupo humano de baja talla, con cifras de hemoglobina normalmente
  bajas en comparación al africano y al caucásico, etc, etc?.

Bueno, espero comentarios escépticos-psico-sociales y a todo color.

Saludos desde Cuba.
PD: Para los interesados: En los diferentes capítulos del libro de
propedéutica clínica del autor español  Surós (editorial Salvat)
vienen las siguientes referencias dentro de ?raza?:

Los negros y mulatos son más propensos a la tuberculosis que los
chinos y todos más que los blancos. El neumotórax espontáneo se ve más
en el blanco. El carcinoma broncopulmonar se ve más en los blancos que
en los negros. Se dice que los vascos en general son más resistentes a
la tuberculosis. 

Los chinos y orientales propenden poco a la hipertensión arterial,
arterioesclerosis y coronariopatías, igualmente los indígenas
peruanos, y los indígenas mexicanos. En los negros de Uganda y Nigeria
no se conoce el infarto. Sin embargo, ellos mismos en EE.UU. son muy
propensos a estas enfermedades, siendo los negros más hipertensos que
los blancos, y más las negras. 

Es muy discutible la escasa incidencia de negros y orientales para
padecer de cardiopatía reumática  y tromboangeitis obliterante, así
como la supuesta propensión de los judíos a esta enfermedad.

La litiasis biliar es poco frecuente en los amarillos, y además, poco
cáncer gástrico. Hay poca morbilidad ulcerosa en los negros africanos,
excepto en Basa, Camerún.

Los esquimales no padecen de litiasis renal, en contraste con los
blancos que vivan junto con ellos. La litiasis renal es rara en los
negros, aún en los negros que viven en EE.UU. En EE.UU. abunda más la
nefroangioesclerosis maligna que en los blancos.

El pene es mayor en los negros que en los blancos. Las mayores
poblaciones son las amarillas, que sin embargo, son los que en
promedio, su pene es más pequeño.

Los musulmanes y judíos no padecen de cáncer de pene porque se hacen
la circuncisión al nacer.

La menarquia aparece más temprano en las judías y latinas que en las
indogermanas, independientemente del lugar donde vivan y del género de
vida. El fibroma es frecuente en Europa, raro en el Extremo Oriente, y
muy abundante entre las judías. Las negras son mas propensas al cáncer
uterino.

Las mujeres morenas y velludas, meridionales, son más propensas al
tumor de ovario virilizante, los cuales son raros en las rubias
nórdicas. Y estas rubias y nórdicas son mas sensibles a los efectos de
la rubéola en el feto en el primer trimestre del embarazo.

La gota es mas frecuente entre los nórdicos, germanos y anglosajones
que entre los latinos. Los italianos judíos e irlandeses padecen más
de reumatismo poliarticular agudo y es raro en los negros.

Los esquimales de Alaska son más propensos al hundimiento discal de la
vértebra L5.

Los anglosajones y los nórdicos son más propensos a la leucocis,
agranulocitosis, anemia perniciosa genuina, cloroanemia aquílica, que
los latinos, mediterráneos, y negros puros. La sicklemia o anemia
drepanocítica es más frecuente  de los negros. Los blancos con
sicklemia tienen siempre negros en sus ancestros.

Los judíos son propensos a la policitemia vera, leucocis, pero es raro
encontrar en ellos la anemia perniciosa genuina.

La leucemia linfática crónica es rara en los japoneses, sudafricanos,
hindúes, y maoríes. Las talasemias mayor y menor son frecuentes en
todo el mundo, pero más en los que viven en el noroeste del
Mediterráneo, alcanzando un 20% en ciertas regiones de Italia

La hemofilia es más frecuente entre los anglosajones que entre latinos
y orientales. La sarcoidosis es más frecuente en los negros que en los
blancos y amarillos.

FIN