[escepticos] Re: Razas y colores (Javier Susaeta)

["Ernesto" <cibernesto@...>]

[Javler] Exacto, esa es la clave, el entendimiento. Como el Pantone, las
razas son una convención con la que la mayoría de la gente (no todos) se
entiende más o menos bien.

[Ernesto] Exactamente, no todos nos entendemos bien. Yo, por ejemplo, no me
entiendo bien con los estadounidenses cuando califican de "negro" a una
persona que para mí es "blanca", o cuando distinguen (o creen distinguir)
entre blanco e hispano.

[Javler en otro mensaje] Esa falta de "textura" que mencionas sería un
problema si los argumentos en contra de las razas utilizaran dicha textura.
Pero los únicos usados han sido del palo "cuántas razas hay", "cuáles son" y
"con qué criterios".

[Ernesto] Es que el concepto de "raza" es mucho más complejo que el de
"color". No basta la analogía de los colores para justificar las divisiones
raciales, al menos científicamente. Las razas nunca han sido una mera
cuestión de "color".