[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó!)

To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó!)
From: Josep Catala <jcatala@...>
Date: Wed, 28 Feb 2001 16:11:02 +0100
Organization: TECNOPRESS
References: <F119UQXwEeN7h0webTC0000c206 en hotmail.com> <3A9CEAB1.2E3A4AA7 en terra.es> <3A9CF6F1.3DB54628 en ua.es>
Reply-to: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Sender: owner-escepticos en dis.ulpgc.es

En/Na Jesús Cancillo ha escrit:

> [...................]
> Alto ahí. Aunque las cifras usadas sean el "1" y el "0" el número 10
> (base 2) se sigue llamando "dos" ¿no?.

Esta es buena, sí señor. Porque si, debido a la base, no se puede hablar
de "dos", ya que en esa base no existe -y por tanto debe decirse "diez"- por
la misma razón no podemos decir "en base "dos"", ya que el "dos" está
proscrito. ¡Ay madre, que lío!

Elisenda, ¿estás por ahí? Dinos algo. (Breixo puede esperar un poco
más, así podrá hacer el comentario escueto e irónico....)

Saludos en base diez (por ahora).

Josep Català

Follow-Ups:
- Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó!)
  - From: Borja Marcos <borjamar@...>
- Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó! )
  - From: breixo <breixo@...>

References:
- [escepticos] No se 1+1= 1.98
  - From: "illu minati" <illu03@...>
- Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó!)
  - From: Elisenda Font <elisenda-roger@...>
- Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó!)
  - From: Jesús Cancillo <cancillo@...>

Prev by Date: Re: [escepticos] Claude Shannon
Next by Date: Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó!)
Previous by thread: Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó!)
Next by thread: Re: [escepticos] No se 1+1= 1.98 (ilu acertó!)
Index(es):
- Date
- Thread