RE: [escepticos] manifiesto contra el día del padre

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    ¿En donde debe suscribirse tan sublime manifiesto?
    Firma: Un padre varón pero nada santo.

Saludos escépticos desde Bilbao.-((;.¬D))))
Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"-
www.arp-sapc.org

*********************************************************************
EL ESCÉPTICO DIGITAL
Boletín electrónico de Ciencia, Escepticismo y Crítica a la
Pseudociencia
© 2000 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico

Boletín de acceso gratuito a través de:
http://www.elistas.net/foro/el_esceptico/alta
*Para darse de alta, envíe un mensaje a el_esceptico-alta en eListas.net
*Para enviar noticias, colaboraciones o cartas a la redacción de EL
ESCÉPTICO DIGITAL:
escepticismo en eListas.net
**********************************************************************

----- Mensaje original -----
De: cibernesto <cibernesto en wanadoo.es>
Para: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Enviado: lunes, 19 de marzo de 2001 00:56
Asunto: [escepticos] manifiesto contra el día del padre


Es o debe ser sabido por todos que nuestra señora la Virgen María no
requirió de concurso de varón ni de aportación genética alguna para
concebir
su engendro; que tampoco avisó a la comadrona local para dar a luz, pues
prefirió ser asistida por un buey, y que San José Bendito estaba de
setas en
el momento del alumbramiento.

Según todos los teólogos orientales y occidentales -desde San Zenón
hasta
San Pacomio, pasando por los excelsos varones Tesifonte, Torcuato y
Eufrasio -, Nuestra Señora concibió por vía auditiva (dudan estos
varones si
el instrumento fue la oreja izquierda o la derecha), por donde el
Espíritu
Santo en forma de palomo introdujo su poder genesíaco.

De lo cual pueden y deben colegirse consecuencias trascendentales para
los
intercambios comerciales y el consumo en los grandes almacenes.

La primera de las cuales ya se ha producido en el llamado "Día de la
madre",
que con gran acierto teológico pasó de ser celebrado no ya el 8 de
diciembre, festividad de la Inmaculada Concepción, sino, como al azar,
"el
primer domingo de mayo", es decir, sin patronazgos dudosos ni
chorraditas de
santoral. ¡Genial coyuntura! Los hijos compran por la pura y simple
necesidad de comprar, en los colegios se obliga a los niños a hacer
dibujitos horribles con frases que jamás se le ocurrirían a Harry
Potter,
por la pura y simple imposición de los maestros...Pero ya sin relacionar
la
maternidad con su opuesto biológico que es la virginidad. ¡Cómo debe
ser! Y
ha debido ser así porque las mujeres, aunque no se hayan desprendido de
sus
defectillos, sí se han desprendido de un santoral ofensivo para
ellas/ellos.

Mas ¡oh dolor! , los padres, desprovistos de mínima dignidad o (¡peor
aún!)
desinteresados de nuestros intereses, todavía consentimos que las
compras de
nuestros hijos -carne de nuestra carne- y la propaganda de las grandes
superficies se asocien con la precaria existencia de un santo que, con
todos
mis respetos, quedó reducido por la acción conjunta del palomo, la
virgen y
su afición a las setas a una sombra, a un crepúsculo, a una cosa tonta
en el
hogar. Yo, por lo menos, voy al fútbol, compro en el Eroski y tengo
ordenador. Pero el tal San José se quedó ahí, plantado eternamente con
su
bastón, con cara de imbécil, entre un buey y una mula llenos de
cazcarrias,
mientras los ratones le roían los calzones al pobre, cantando esa
canción de
Krahe "Yo quiero ser padre, pero sin mujeres" ¡Vergonzoso!

Ya sé que ahora vendrán los/las listillos/as a darme lecciones de que si
la
auténtica paternidad es el amor a los hijos, el velar por su buena
crianza y
tal y tal, que si un padre adoptivo es tan padre como uno biológico y
todas
esas cosas de la paternidad políticamente correcta. Dejémonos,
compañeros y
compañeras, de circunloquios: en la sociedad actual uno puede irse a
Colombia o a Etiopía a comprar un niño/a y ser, por su posterior
ejemplar
comportamiento, un auténtico padre. Pero es que San José no adoptó, sino
que
fue adoptado. Y, además, parece ser que el palomo pasaba una auténtica
asignación en especies al niño, porque salió listo y desenvuelto, y no
precisó, por ende, grandes cuidados. Es más, para una vez que le
llevaron a
Jerusalén, parece que se perdió -lo que muestra que la vigilancia
paterna
era algo laxa- y lo encontraron discutiendo en el templo. ¡Y ojo al
dato: se
perdió porque quiso, también el niño...!

En fin, por no caer en el victimismo, por no excederme en las
argumentaciones racionales (siempre tan molestas), por no abusar de la
blasfemia y porque me voy a la Cuesta Moyano, el caso, en síntesis, es
que
no acepto ningún regalo en ese infausto e injusto día. Si mis hijos
desean
complacerme, que boicoteen la tal celebración y que la sustituyan por
otra
en otro día no sagrado, que consista, por ejemplo, en una tertulia
tomando
café en el Eroski, en un paseo a pie o en barca, o en cualesquiera otras
actividades fraternales y asociadas a un honesto alborozo.


Manifiesto dado en Madrid, a 11 de marzo de 2001


¡Tu padre!

Jesús Carmena