|
Marcelo Huerta dijo:
>Ramón espetó lo
siguiente:
>> Y suponer materiales con tenacidades de quizá veinte veces los >> aceros conocidos, más que ciencia parece magufería. >¿? >¿Entonces Mundo Anillo es magufo? >Recuérdese: campos de estasis, monofilamento de Sinclair, alambre para >unir las pantallas de sombra. >¿No estamos siendo un poco estrictos con los rótulos? Akin dijo asimismo:
>. Por Eru, si esos son los criterios para catalogar un
libro como ciencia
>ficción, no se si llegaremos a la docena. Desde luego los escritores hard >mas conocidos no pasan la prueba del algodón. Casi todos tienen naves que >se >superan C, lo que ahora mismo parece mas imposible que los >supermateriales >que Rama necesitaría (o el ascensor espacial de "Fuentes del Paraíso"). Vale, vale... m'he pasao. La cuestión es que en el binomio ciencia-ficción, ¿donde debemos olvidarnos de la ciencia para aceptar exclusivamente la ficción?. Para un escéptico, especímen éste de difícil conformar, aunque en modo alguno refractario a la ficción en sus varias concepciones artísticas (literatura, teatro, política,...) le ha de resultar, parece, más difícil que a otros más crédulos ciertas licencias científicamente imposibles. Otra cosa es que le siga gustando el arte literario. Pero estamos de acuerdo: m'he pasao. De momento, como penitencia, voy a ver si me entero qué es eso de
"Mundo Anillo", que a juzgar por la mención, debe ser algo archiconocido, y
dando por supuesto que se trata de literatura, ver si lo consigo.
Compungido "ma non troppo"
Ramón
Escéptico y mau
|