Re: RE: [escepticos] En el sistema solar faltan dos planetas (y 2)

[LAGAMEZ <LAGAMEZ@...>]

En la misma línea irracional de Deia -¡Javier, muy buena la carta!- 
los chicos de Gara le dieron cancha a Quevedo y sus chaladuras 
el pasado sábado. Me he enterado hoy y no lo encuentro en la 
web, pero dice prácticamente lo mismo que Deia cuando habló 
de lo de los dos planetas desaparecidos del Sistema Solar.

No sé, pero da que pensar que la pseudociencia -en este caso, ni 
siquiera sutil- reciba tanto eco precisamente en los medios 
declaradamente nacionalistas, en el diario del PNV y en el de EH.

Saludetes,

Luis Alfonso

----- Mensaje Original -----
De: "pamplonetario" <planetario en cin.es>
Fecha: Lunes, Junio 11, 2001 5:05 pm
Asunto: RE: [escepticos] En el sistema solar faltan dos planetas (y 
2)

> Si recordais, caen en lo mismo que la semana pasada, que ya 
os 
> conté yo el
> asunto. La cosa tiene cojones. Si quereis, en
> http://www.deia.com/11-6-2001/DeiaMail.htm uno puede mandar 
una 
> carta de
> felicitación al periódico por su perspicacia en periodismo 
> científico. Os
> mando copia de mi breve invectiva...
> Saludos
> 
> javier armentia
> 
> ---
> Sr. Director,
> 
> Sorprende la reiteración de su periódico en dar crédito y 
cobertura 
> a las
> insensateces que pregona el investigador autodidacto Javier 
> Quevedo, a la
> sazón exalcalde de Gorliz. Ya la semana pasada incluían su 
> sorprendenteteoría de la existencia de un cuerpo celeste entre 
> Mercurio y Venus para dar
> cuenta de los ciclos que él dice observar en los peces. En la 
> edición de
> hoy, a mayor abundamiento, le permiten tergiversar y trastocar 
un
> descubrimiento científico sobre astrofísica. Una verdadera 
locura, 
> sin pies
> ni cabeza: por un lado, porque de lo que se sabe (y los biólogos 
> marinos por
> ejemplo saben y mucho de esto) sobre las costumbres de los 
peces, la
> temperatura del agua, las corrientes, la salinidad, las 
> concentraciones de
> nutrientes y otros factores bien conocidos son responsables de 
los 
> ciclosalimenticios y reproductores de la fauna piscícola, y nunca 
> nadie, salvo
> este experto tan original que nunca ha demostrado sus 
creencias, ha 
> echadola culpa a los planetas más o menos inexistentes. Por 
otro 
> porque de lo que
> sabemos sobre el sistema solar, ese cuerpo preconizado por el 
Sr. 
> Quvecedoes completamente imaginario. Y no hace falta ser un 
premio 
> Nobel para darse
> cuenta de que las afirmaciones de este caballero son 
completamente
> trasnochadas.
> 
> Espero que los lectores de DEIA sean más racionales que sus 
> redactores o que
> el responsable de que esta noticia absurda haya vuelto a 
aparecer 
> en su
> periódico. Qué pena da, especialmente cuando ese espacio 
lleno de
> incongruencias podía haber sido utilizado para una noticia 
> científica de
> verdad, seria, interesante...
> 
> Saludos (consternados)
> 
> Javier Armentia
> Director
> Planetario de Pamplona
> 
> 

 
___________________________________________________
________________ 
Consigue tu e-mail gratuito TERRA.ES
 Haz clic en http://www.terra.es/correo/