Re: [escepticos] Viajes en el tiempo?

[Sergio Cinos <sergio@...>]

Hola illu,

martes 31 de julio de 2001, 13:48:26, tu comentabas...:

Espero  que  este no sea un texto de algun docto en la materia, porque
me  voy  a permitir discutir algunos puntos y no me gustaría quedar en
ridículo :)

im>...
im> luz, aunque existe una estrategia alternativa. Vulgarmente la velocidad se
im> define como el tiempo que se necesita para salvar la distancia existente entre
im> dos puntos. Si se consiguiera acortar el camino entre ambos puntos, el viaje
im> podría realizarse en un tiempo notablemente menor.En una travesía sobre nuestro
im> planeta desde Barcelona hasta Camberra, en Australia, por ejemplo, dado que la
im> superficie terrestre es curva, se atajaría el recorrido taladrando un túnel a
im> través del centro de la Tierra. Cuando Albert Einstein amplió su Teoría de la
im> Relatividad en 1915 planteó el siguiente postulado: el espacio puede ser también
im> curvo  ¿Por qué?. Porque la gravitación, la fuerza de la atracción entre masas,
im> se manifiesta como deformación, distorsión o curvatura del espacio o, más
im> exactamente, del tiempo espacial de cuatro dimensiones.
im> Si el espacio es curvo, existe entonces alguna posibilidad de acortar el camino
im> e!
im> ntre dos puntos del mismo. Pero, ¿cómo puede taladrarse un agujero o un túnel a
im> través del espacio?. El siguiente experimento puede exponer de forma visible y
im> clara lo que esto significa. Si se dobla una hoja de papel por la mitad, de modo
im> que resulten dos superficies que casi se toquen mutuamente y se las atraviesa
im> con un pequeño tubito, obtendremos un atajo que las conecta. Traspolado al
im> espacio, habrta que añadir naturalmente una dimensión: el papel bidimensional se
im> convertiría en un espacio tridimensional, y luego esta figura tridimensional
im> formada por la hoja de papel doblada pasaría a ser el tiempo espacial
im> cuatridimensional. Parece evidente pues, que un tubo atravesando el tiempo
im> espacial curvo acortaría enormemente el trayecto entre dos puntos A y B,
im> situados a un año luz de distancia, por ejemplo.
im> Estos túneles espaciales son los famosos agujeros de gusano de los que tanto
im> hablan últimamente los físicos. Un astronauta que viajara a!
im>  través de uno de
im> estos agujeros de gusano podría llegar desde el punto A hasta la meta B mucho
im> antes que un rayo de luz que recorriera el camino habitual entre A y B. El
im> astronauta se movería a través del tiempo espacial.con mayor rapidez que la luz.

No  estoy de acuerdo. La velocidad del astronauta seguría siendo menor
que   la   de la luz. O acaso el que atraviesa la tierra por el centro
va más rápido que el que va por la superficie? No necesariamente.

Una  pregunta.  Dado  que  el espacio es 4D, las curvaturas, dobleces,
túneles, agujeros... no deberían ser en 5D?

im> ...
im> Un agujero de gusano sólo es adecuado como
im> máquina del tiempo, en el caso de que un observador lo atravesara y salíera
im> libremente de nuevo por el otro lado. Para el grupo científico de Caltech este
im> fantástico pasa!
im> je en el tiempo se conseguiría estirando el agujero de gusano. De
im> aquí en adelante la nueva teoría se adentra ya por los fascinantes caminos de la
im> aventura y la fantasía: ambos extremos o bocas del agujero de gusano podrían
im> compararse con la paradoja de los gemelos, uno de los cuales sale de viaje por
im> el espacio, mientras que el otro permanece en casa. De esta forma, al mismo
im> tiempo que un extremo del agujero de gusano se mantendría fijo en su lugar, el
im> otro sería lanzado hacia el exterior a una velocidad próxima a la de la luz,
im> provocando su estiramiento. Luego pararía y regresaría de nuevo a su posición de
im> partida.
im> Gracias a esta dilatación se produce una diferencia de tiempo relativa entre
im> ambos extremos del agujero de gusano: la boca fija habrá adelantado a la otra,
im> que se ha movido en el tiempo; exactamente igual que el hermano gemelo que quedó
im> en la Tierra  comprueba que ha en vejecido mucho más que el otro que regresa a
im> casa !
im> desde el espacio. Por eso, si un observador penetrase en el agujero de
im> gusano por el extremo fijo, al salir por la boca en movimiento se encontraría
im> otra vez en el pasado.

Pero eso impediría viajar a un pasado anterior a la construccion de la
máquina, verdad?

im> ...
im> Es suficiente con modificar el pasado desde el presente para crear
im> problemas muy graves y complicados. Supongamos una máquina del tiempo que envíe
im> únlcamente una señal al pasado (lo cual sería mucho más fáci de conseguir que
im> transportar una persona hasta allí). Al emisor de la señal se le podría equipar
im> con un mecanismo de autodestrucción, cuyo impulso disparador sería la recepción
im> de la propia señal. Si se envía la señal, por ejemplo, a las dos de la tarde y
im> se recibe a la una, el aparato explotaría a la.una. Pero, en tal caso, no podría
im> haber envíado la señal a las dos. O sea, que no explosiona. Péro, entonces envía
im> la señal ... y así sucesivamente.
im> Tales paradojas son muy apreciadas por los escritores de ciencia-ficción y son
im> incluidas una y otra vez en sus historias. Pero, en la física estas
im> incompatibilidades no están permitidas. Por eso nos encontramos ante la cuestión
im> de qué debemos pensar si se d!
im> escubre que la máquina del tiempo, de acuerdo con
im> las leyes físicas conocidas, resulta ser una posibilidad seria.

Nunca  he  pensado  que  la  física no permita eso. Soy programador de
profesión,  y  hay muchísimas cosas que en principio no se pueden hacer
porque el protocolo (física) no lo permite, y no se puede modificar...
pero  si  se  puede  hacer  con ingénio, buscando la solución por otro
camino. Esa sería la solución al problema, algo que no hemos tenido en
cuenta,   algo   que   no   se  escape  a  la  física  ni a la lógica.
Esperemos que alquien lo descubra algún dia  :)


im> Suponiendo que riuestros descendientes construyesen una máquina del
im> tiempo, tomando un agujero de gusano de la espuma espaciotemporal y aumentándolo
im> el tamaño suficiente, ¿qué sería lo primero que hicieran?. Probablemente
im> regresatían al pasado para visitar a aquellas personas que fueron las primeras
im> en tener esta idea. Pero, por lo que yo estoy informado, en el Caltech de
im> Pasadena no han recibido todavía ninguna visita procedente del futuro...

Ese  argumento  es  totalmente  falso  y  rompible.  En  su  dia ya me
explicaron  una "teoría" de porqué la máquina del tiempo no existirá y
con un poco de lógica se rompia solo.

1.- Puede ser que los científicos futurámicos no quisieran viajar.

2.-   O   que   si  quisieran  viajar,  no  sabrian  la  localización
espacio-temoporal  adecuada. Imaginemos que la Tierra se destruye, nos
vamos  todos  a  algun  otro planeta o mundo-disco (se que es imaginar
mucho  :-).  Descubrimos  el  viaje en el tiempo y decidimos volver al
2001  para  felicitarnos  a nosotros mismos. Encendemos el Delorean, y
cuando  vamos  al  panel  temporal y... oh !, retruécanos!! Alguien se
acordó de apuntar las 4 coordenadas? Pues vaya, no podemos ir.

3.- Puede que los científicos de ahora no descubran el viaje temporal,
sino muchas generaciones después. Además del punto 1 y 2, ahora habría
otro      problema.      Se      acordarían      de     que     su
tatara-tatara-tatara-tatara-abuelo  les  dijo  que tenian que volver
atras?

Por  lo tanto, eso no se puede usar para argumentar en contra (ojo, ni
a favor).







im> De autor desconocido.


















im> Get your FREE download of MSN Explorer athttp://explorer.msn.com



-- 
Sergio Cinos Rubio
ALSERNET 2000 S.L
Soluciones Globales de Telecomunicación
http://www.alsernet.es
Tlf: 902 187 187
Fax: 981 179 121