Re: [escepticos] Re: Pirateo

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Hola :-)

Sobre mís críticas al (neo)liberalismo económico
Accipiter, entrando al trapo :-) decías:

[K]Una de las falacias del sistema económico llamado "de libre mercado" es
> >presentarlo como el que ha existido siempre, lo más natural y único posible,
> >en pasado, presente  y futuro.
(...)
[A]Dices que presentar al sistema económico denominado de libre mercado como > el
que ha existido siempre es una falacia, pero no pareces darte cuenta de que,
> de una u otra manera, son las leyes que rigen los mercados las que han
> dominado siempre toda relación económica (..)

Verás, me parece que ya lo comenté en otro correo; la actividad económica es una
actividad humana y como tal es intencional, social e histórica y no del mismo
orden que los fenómenos "naturales". Los mercados no los rigen "leyes" en el
sentido que leyes físicas o matemáticas, esa es la falacia que intenta presentar
el "sistema" como algo "natural", "automático"  y unico posible.

Las relaciones económicas son simplemente otro tipo de relación humana más, y
presentarlas diciendo simplemente que estan "gobernadas" por leyes va en la misma
línea de "objetivar" el comportamiento humano, como "zoologizarlo", lease
darwinismo social, conductismos y otras mandangas...

De acuerdo en que hay necesidades, ofertas, demandas, etc y procesos explicables
segun ciertos patrones y lógica (por cierto humana). Pero esas leyes que procesos
vienen dominados y encuadrados por otros dos grandes conceptos:

1) El histórico:  El sistema actual viene dado por la secuencia del devenir
histórico
como suma (o precipitado) de intenciones pasadas. La ciencia, la política, el
derecho, el mismo concepto de mercado etc estan ahí como resultado de las
intenciones de generaciones.

2) El intencional: Se dice "asi es el mundo" (me recuerda la escena esa de Contact
donde Elly Arroway replicaba: "Ah, yo creía que el mundo es como lo hacemos día a
día"). Esto es una pelea entre intenciones humanas.
¿Me dices que las "leyes del mercado" son las que permiten y explican que millones
de pèrsonas mueran de hambre? ¿Esperamos a que se corrija solo? ¿Que pasa con las
desigualdades?

>Por alguna razón, muchas, y digo muuuuchas, personas piensan que el  >denominado
"libre mercado" es un sistema impuesto por mecanismos políticos, >sociales y
financieros orquestados por intereses concretos, que pretenden dirigir
>nuestras vidas en función de sus querencias coyunturales. (..)

Relativizandolo un poco (sobre todo la ultima parte), yo soy una de esas muchas
personas.

Eso que dices es la consecuencia directa de los "ideologemas" (no llega a
categoría de ideología :-)) neoliberalista. "Aqui nadie puso intención, esto se
monto solito por arte de birli-birloque  y p.ej la política de aranceles, el BM,
el FMI se montan ellos solitos". Por cierto que paralelamente se dice "las
ideologías son un lavado de cerebro" y se intenta circunscribir todo a una
relación monetaria (fijate incluso como en el proceso de "vaciamiento ideológico"
se ha pasado de hablar de "gobiernos" y "pueblos" a hacerlo de "administraciones"
y "publicos")

¿De verdad libre mercado? ¿Que decir de los proteccionismos y dirigismos
encubiertos que de pronto abren determinadas válvulas allí donde se sienten
dominando un deteminado escenario y las cierran cuando se les va de las manos?
¿Para qué entonces bancos nacionales y mundiales? ¿Para que consejos de
administración? ¿Ministros de economía? ¿Cierre de mercados? ¿Monedas?

Ok que el universo (como conjunto) no tenga intención o finalidad. Ok que la
naturaleza no la tenga, pero presentar el mundo humano y la actividad económica
como una cosa mecánica vacía de intenciones es una barrabasada, aparte de falso
:-))

Es deshumanizante presentarlo como algo determinado. Puede ser deshumanizante ver
esos "automatismos" producir la concentración del gran capital hasta un colapso
mundial. Puede ser deshumanizante un posible mundo resultante convulsionado por
guerras, hambrunas, migraciones, arbitrariedad generalizada, caos, injusticia y
triunfo de nuevos oscurantismos. Y el foso se sigue abriendo....

> (...) Sin embargo, esto no
>es mas que una ramificación mas de nuestra conocida amiga, la conspiranoia

Oh sí, avanzamos hacia el mundo feliz en que cualquier ideología sera sospechosa
!! :-))

> >Saludos socialistas :-)
>
> Saludos apolíticamente escépticos   :-)

No te escapas, el *supuesto* "apolitismo" es una postura política. :-)) tu postura
es bien política pues hablas de relaciones económicas, sistemas, etc. Y ademas es
muy común.

Saludos ... sin más :-)

Carlos