[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Financiación de los talibán.(off-topic)

["Yamato" <m3l-yam@...>]

Más bien todo lo contrario. Alguno ha dicho por televisión que es una forma
de luchar contra los infieles y, encima, obtener dinero de los propios
infieles.

Hoy he oído comentar que EE.UU. se ha ofrecido a comprar la cosecha de opio
mientras se busca una fuente de ingresos alternativa para los campesinos.
Uno de los que estaban en la cafetería ha comentado algo sobre Bush y no sé
qué colocón que iba a coger, pero no me he enterado muy bien ;-)

Saludetes.

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de J. Susaeta
> Enviado el: lunes, 19 de noviembre de 2001 18:39
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] Re: [escepticos] Financiación de los
> talibán.(off-topic)
>
>
> Aparte de que no me creo la mitad de la mitad de lo que se dice de los
> talibanes, ya sea en contra o a favor (y de la 'alianza del norte' lo
> mismo), pienso que es casi inútil tratar de analizar las posturas de esas
> gentes desde los presupuestos habituales. Viven en la Edad Media, el
> concepto de 'fuente de ingresos del país' les puede resultar
> hasta ajeno, y
> además -o sobre todo- tienen otras prioridades. Irracionales, pero
> prioridades. En 'Agnes de Dios', la superiora defiende a la
> perturbada monja
> mística con una afirmación disparatada y temeraria, pero que repite con
> vehemencia: ¡es de Dios!
> Pues eso, lo mismo. Estos talibanes 'son de Dios', y lo del opio
> no debe ser
> una de sus prioridades.
>
> Saludos
>
> Javier
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Guillermo" <villavecchia en navegalia.com>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Monday, November 19, 2001 11:08 AM
> Subject: [escepticos] Financiación de los talibán.(off-topic)
>
>
> >
> >
> > Hola a todos.
> >
> > Leí ayer un artículo en "El País" donde se afirma que el Gobierno de los
> > talibán había destruído más de un 90% de los cultivos de adormidera en
> > Afghanistán, y que el 10% restante estaba en territorio
> controlado por la
> > Alianza del Norte. Esa información choca con la afirmación de que la
> > principal fuente de ingresos del régimen talib es (fué) la producción y
> > tráfico de opio y sus derivados.
> > Si ambas informaciones son ciertas (puede ser que se
> financiaran así hasta
> > hace dos años, en que se comenzó a destruir las plantaciones y a impedir
> el
> > tráfico de estupefacientes), ¿Qué o quién movió a los talibán a cargarse
> su
> > principal fuente de recursos? ¿Cómo compensaron esa pérdida?
> > Si alguien tiene más información sobre el tema -aunque sea off-topic- le
> > agradeceré que la mande.
> >
> > Un saludo.
> > Guillermo.
> >
> >
>