Re: [escepticos] Inercia

[Carlos Ungil <Carlos.Ungil@...>]

Hola, hola.

[Javier Susaeta]
> Un comentario: lo de los 15 segundos de arco de desviación observados
> por Gauss me suenan raros. estaba -Gauss- midiendo un triángulo plano, entre
> tres cumbres. La masa de la Tierra es, creo, insuficiente como para generar
> esa curvatura. Lo curioso es que el texto dice que eso era prueba de la
> curvatura de la Tierra, pero Gauss no estaba -sus visuales eran rectas-
> midiendo un triángulo esférico... Creo que a los autores se les han 'cruzado
> los cables' en este comentario.

No tengo libros a mano sobre el tema, y una busqueda en internet 
(bendito sea Google) me ha llevado a:
http://www.lns.cornell.edu/spr/2001-11/msg0036517.html
http://www.mathpages.com/rr/s8-06/8-06.htm
http://www.scit.wlv.ac.uk/~cm1993/maths/mm2217/ng.htm
http://www.personal.psu.edu/users/m/a/mam915/assign6.htm
http://www.dpmms.cam.ac.uk/~wtg10/historyetc.html

Todas son referencias poco fiables, como suele suceder en Internet.
Aunque no he estudiado el tema con detenimiento, diria que por una
parte puede ser posible determinar la curvatura de la tierra si se
mide el angulo no entre las visuales sino sobre el plano tangente a la
superficie terrestre (de esto hablaria Wheeler, aunque quizas sea una
historia apocrifa) y por otro lado puede que Gauss midiera realmente
la suma de los angulos (esta vez de las visuales en el espacio
tridimensional) para comprobar si el espacio era euclideo (que a esa
escala, lo es bastante). 

Feliz Navidad,

Carlos