Re: [escepticos] Filtros: era 'Ley de Calidad de la enseñanza'

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Javier Susaeta wrote:

> > Primero de carrera, 18 o 19 años.
>
> Bien, eso es ya escandaloso, no me lo habría creído si lo hubiese 
> sabido de otra fuente, y justifica cualquier reforma educativa que se 
> quiera hacer, sea lo que sea, puesto que que algo como lo que cuentas 
> pueda ir a peor parece ya difícil de imaginar. 


Esta reforma me da la impresión de que no es para mejorar nada real sino 
sólo cifras.

> Personalmente, y viendo las cosas 'desde fuera', no creo que una 
> reválida -o más reválidas- sean solución. O quizá lo sean, pero no 
> planteadas como los duros filtros que eran, en su día, la de 4to. y 
> especialmente la de sexto, sino como un 'filtro básico' donde -en 
> física, por poner un ejemplo- se descarte a quienes no conozcan 
> *claramente* el principio de Arquímedes, o no distingan entre peso y 
> masa (que hoy, abandonado -creo- el maldito sistema técnico, ya no 
> tiene perdón) Tal filtro básico no produciría los sufrimientos de las 
> antiguas reválidas y -a la vista del episodio que cuentas- filtrar, 
> filtraría un montón. 


Un güevo, filtraría un güevo.


> Se sufre mucho con las reválidas y los exámenes, y me dan pena esas 
> caras juveniles tensas, esas tristezas, llantos, broncas en casa de 
> los suspensos... Pero es que lo de Arquímedes, que no me parece que 
> sea una casualidad aislada, ya indica -en mi opinión- una degradación 
> alarmante.


Es de hace unos años. Mi impresión es que la degradación actual es peor. 
En aquel momento sólo la mitad (más o menos) venía de la ESO.


--
Eloy Anguiano Rey
http://rincon.uam.es/dir?cw=109722900390625 
http://rincon.uam.es/dir?f=109722900390625