Re: [escepticos] ¿descubrimiento en Marte ?

[Borg <alpoolbo@...>]

At 14:48 06/04/02 +0200, you wrote:
> Bueno lo primero presentarme, ya que soy nuevo en la lista mi nombre es 
> Ismael y soy estudiante de ingenieria tecnica de telecomunicaciones, y 
> aficionadillo a la astronomia, el caso es que he encontrado esta noticia 
> en http://100cia.com me gustaria saber si alguien ha oido algo en otro 
> lado, o sabe algo  sobre esta informacion, la noticia en cuestio dice:
>
> De las imágenes enviadas por la Mars Pathfinder, julio de 1997, los 
> científicos siguen obteniendo informaciones sorprendentes sobre el planeta 
> rojo (¿o verde?). Los análisis espectrográficos de las imágenes del Valle 
> de Ares muestran los "rastros" de la presencia de clorofila en algunas 
> rocas de la superficie marciana.

Me da a mi que esta es otra de las maniobras de "marketing" espacial de la 
NASA, que es toda una experta a la hora de atraer la atención sobre algunos 
temas. Y es que no son tontos, ellos, no, saben que si un tema cuenta con 
la curiosidad y el apoyo del público es más probable que su gobierno le 
proporcione los fondos que necesita. Por tanto vaya mi aplauso por los 
viejos zorros de la NASA.

El caso es que inferir la existencia de clorofila a partir de unas imágenes 
es bastante arriesgado, y yo diría que los de la NASA deben estar 
desesperados o simplemente se lo están tomando a la ligera, porque a mi 
modo de ver están en el límite de la credibilidad. Lo que me despista es 
que se hable de "análisis espectrográficos". Hasta donde he podido 
averiguar la cámara esteoroscópica de la Pathfinder podía tomar imágenes 
hasta en 8 bandas espectrales, pero de ahí a hablar de "análisis 
espectrográfico" me parece que hay un pequeño abismo (sobre todo teniendo 
en cuenta que la Pathfinder era una misión de demostración tecnológica, no 
científica). El Sojourner, el bicho con ruedas, tenía un espectrómetro de 
verdad, pero de rayos X, fabuloso para detectar elementos pesados, pero no 
creo que sirva para detectar clorofila (¿me equivoco?).
Si fuese clorofila habría que explicar cómo es posible que resista en 
superficie sin ser destruida por los ultravioleta y los rayos cósmicos y 
porqué los experimentos de las Viking de detección de carbono orgánico 
(sensibles a niveles bajísimos de carbono) dieron negativo (siendo que la 
molécula de clorofila no es pequeña y que necesita de todo un soporte con 
todo lo que ello conlleva).

Hay ciertos tipos de compuestos minerales que contienen hierro y son de un 
bonito color verde (creo que se llaman "olivinos"; la superficie de Marte 
es muy rica en hierro, de hecho se ha detectado olivino en ella, y lo que 
se ve en esas apostaría a que es olivino o algún compuesto relacionado.

Lo dicho, creo que la NASA está recurriendo al efectismo para poder 
recaudar fondos que, seguramente, les deben hacer buena falta.