[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] Clases de religión

["Yamato" <m3l-yam@...>]

Me disculpo, David, pero no por lo que dije, sino por no haberme acordado
del ejemplo tan estupendo que supone tu carta sobre la astrología para
explicar lo que quería decir. Y ahora pones otro espléndido: como tú bien
dices, en Córdoba (y en Andalucía en general) se explican muchos aspectos de
la cultura musulmana sin necesidad de que en esas clases se imparta doctrina
religiosa musulmana. A eso me refería, exactamente: históricamente, el
cristianismo ha desempeñado un papel muy importante en el desarrollo de
nuestra cultura, y eso implica necesariamente que haya que estudiar ese
papel. Pero eso puede y debe hacerse dentro de la asignatura de historia, o
historia del arte, o la que corresponda, sin necesidad de impartir doctrinas
religiosas.

Como bien dices, lo otro no pasa de ser una simple excusa.

La próxima vez pondré más juntitas las subordinadas ;-)

> Yamato (Thu, 25 Apr 2002):
>
> > [...]
> > Por otra parte, comprenderás que a mí me resulte más práctico
> explicar en
> > España las raíces de la arquitectura religiosa gótica que las
> de la hindú,
> > pongamos por caso.
> >
>
>   Hola. Yo soy de Cordoba, toda la vida en los coles e institutos de
> Cordoba se han explicado las raices de la arquitectura religiosa musulmana
> y nunca ha sido dificil ni explicarlo ni entenderlo, y eso que no hay ni
> una sola escuela ni privada ni publica en Cordoba que de clases de
> religion musulmana. La justificacion de las clases de religion para hacer
> posible la comprension del arte es una mera excusa que se desmiente con
> contraejemplos tan simples como el que acabo de mencionar.
>