Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: Re: sobre tele-transp ortación

[Puma <biru2001@...>]

At 23:50 17/05/2002 +0200, you wrote:


>[JS]
>++++++++++++++
>Hola...
>
>Me ratifico en lo dicho, que considero el concepto 'parte' como toda realidad física integrante de un 'todo', tanto en cuanto a proceso, como a partícula material, que existe un nivel analítico por debajo del cual, toda diferencia -incluso entre una piedra y el Borbón reinante- es cuantitativa. Y que yo sólo mantengo algo tan evidente que es tautológico: que el todo es la suma de las partes porque son las partes las que componen el todo. Y no pretendo independizar riñones, tampoco...

[AV]
Me gustaria que desarrollaras que entiendes por "un nivel analitico por debajo del cual".
Pensemos en un PRION . Dentro de mi ignorancia (acepto con gusto correciones) esta molecula es 
la "imagen especular" de una molecula "normal". Bien , me puedes decir la diferencia (o la falta de) 
entre estas dos moleculas, desde el punto de vista "cuantitativo"?


Saludos
Angel Vazquez
"No hay mas patria que la humanidad"