[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: Re: sobre tele-transp ortación

["Javier Susaeta" <avusrb@...>]

> From: Puma <biru2001 en ono.com>
> Reply-To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Subject: Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: Re:  sobre  
> tele-transp ortación
> Date: Sat, 18 May 2002 00:38:59 +0200
>
> At 23:50 17/05/2002 +0200, you wrote:
>
>
> >[JS]
> >++++++++++++++
> >Hola...
> >
> >Me ratifico en lo dicho, que considero el concepto 'parte' como toda 
> realidad física integrante de un 'todo', tanto en cuanto a proceso, como a 
> partícula material, que existe un nivel analítico por debajo del cual, toda 
> diferencia -incluso entre una piedra y el Borbón reinante- es cuantitativa. 
> Y que yo sólo mantengo algo tan evidente que es tautológico: que el todo es 
> la suma de las partes porque son las partes las que componen el todo. Y no 
> pretendo independizar riñones, tampoco...
>
> [AV]
> Me gustaria que desarrollaras que entiendes por "un nivel analitico por 
> debajo del cual".
> Pensemos en un PRION . Dentro de mi ignorancia (acepto con gusto 
> correciones) esta molecula es
> la "imagen especular" de una molecula "normal". Bien , me puedes decir la 
> diferencia (o la falta de)
> entre estas dos moleculas, desde el punto de vista "cuantitativo"?

++++++++++++
Sí: la distancia es una cantidad, y para establecer la distancia, 
rigurosamente, se requieren otras cantidades, aparte del módulo, cantidades 
que determinan *exactamente* las posiciones relativas. Así que esa 
diferencia es también cuantitativa.

Saludos

Javier

+++++++++
> Saludos
> Angel Vazquez
> "No hay mas patria que la humanidad"




_________________________________________________________________
Downloaden Sie MSN Explorer kostenlos unter http://explorer.msn.de/intl.asp.