Re: [escepticos] conspiranoicos

[oswaldo <oswaldo@...>]

Monday, May 27, 2002, 10:34:17 AM, you wrote:

MC> Aquí os recirculo un mensaje procedente de una lista "antitrangénica".
MC> Creo que merece la pena

Lo de la teoría conspiranoica está muy interesante, e incluso no me
sorprendería que algo de cierto haya. Pero la tendenciosidad de la
individua es clara cuando no menciona la rectificación de
Nature, en el número del 4 de Abril, del artículo de Quist y Chapela del supuesto maíz
mejicano contaminado por transgenes. Ese artículo puede que se haya
atacado en listas por partes interesadas, no tiene nada de particular
dado el impacto medíatico del supuesto hallazgo y la necesidad de
responder de inmediato, pero también se ha atacado desde un punto de vista riguroso y
científico, hasta llegar a la publicación de las respuestas en Nature y
la consiguiente rectificación del editor responsable, con su escueto
"Evidence available is not sufficient to justify publication". Que quienes rebaten los
supuestos hallazgos de Quist y  Chapela estén en nómina o no de partes
interesadas no desautoriza per se sus argumentos, si estos son
científicamente sólidos. Y reulta que lo son, como se ha demostrado en
lo argumentado en los artículos de respuesta.

Vamos, que el mensaje de esta tal Silvia es una larga parrafada de
ataques ad-hominem, que nadie va a molestarse en comprobar si alguna de
sus acusaciones es cierta o no, mientras que no reconoce que la razón
científica no está de su parte. La cosa suena familiar. Salud,



Marmi