[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: [escepticos] Sobre_máquinas_imposibles_(hablando_de_teletransportador)



----- Original Message -----
From: correo correo
To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
Sent: Tuesday, June 25, 2002 11:58 PM
Subject: [escepticos]
Sobre_máquinas_imposibles_(hablando_de_teletransportador)

> No creo que sea tan parecido viajar en tren que teletransportarse. Todas
las veces
> que he montado en tren nunca me han descuartizado atomicamente para luego
> rearmarme en otro sitio.
Tenemos el conocimiento de viajar en tren pero no el de teletransportarnos,
pruba de ello es que no llevamos mas de 100 años teletransportandonos...
Sabemos lo suficiente para montar en tren pero no para teletransportarnos.
Para que esto se entienda mejor voy a citar dos casos que me sirvan como
ejemplo:
1.- Mi madre, que esta en la sala, me esta gritando en estos momentos:
"Daviiiiid apague ese computador y veeeenga ayudeme a mover este sofa"
2.- Goyo me manda un mail donde me explica que teletransportarse es como
montar en tren.
Los dos tanto mi mama como Goyo han hecho lo mismo, se han comunicado con
migo. La meta o resultado final es el mismo, pues recibi los dos mensajes
indiferentemente del medio que se valieron para mandarme el mensaje. En esto
estamos de acuerdo, es como montar en tren puesto que llega a determinado
lugar pero hay una diferencia respecto al medio.
Fibra optica, conexion satelital, computador personal, chips, programas
especializados.... contra un lenguaje comun y mucho aire en los pulmones, la
diferencia es evidente.
"Yaaa voyyyy,dejemeee acabaaaar este mensajeeeeee y muevo el sofaaaa, nooo
demmoroooo..."
En donde estabamos?, ha si en el tren, En el proseso de enviar la
informacion de Goyo para la teletransportacion, digamos que hacen una copia
de dicha informacion, por que se puede hacer no?,

Ya está dicho por ahí, pero insistiré. Aparte de que la propia palabra
"teletransporte" implica que no se crean copias, en teoría es imposible
hacerlo. No se puede simplemente registrar el estado del objeto a
transportar para poder reproducirlo luego a nuestro antojo. Lo que sí puede
hacerse es "crear" un objeto idéntico en otro sitio, pero a costa de
destruir el original. A todos los efectos es como cambiar de lugar. No es
como copiar un texto y reproducirlo.

> envian la cadena de datos que ahora es Goyo... y hacemos una copia del
orden y
> disposicion muy singular que es Goyo... luego "teletransportamos"
(materializamos)
> otro Goyo no desde una central de teletransportacion sino desde el disco
donde se
> hizo la copia y PRESTO!, tenemos un nuevo y segundo Goyo, que como lo
mencionas
> gozaria de las mismas esperiencias, sentimientos, pensamientos... alma (si
existe).

Ya ves que no es posible. No es posible describir a Goyo completamente (ni
ningún sistema físico, en el nivel cuántico) como una secuencia de bits. Si
se intentara, el proceso de medida convertiría a Goyo en una piltrafa
inservible y la información obtenida no describiría ningún estado real de
Goyo (ni siquiera el de piltrafa inservible). Al menos esto es lo que dice
la teoría.

> Dejeme ver si entendi... Al teletransportar la materia se teletransporta
automaticamente el
> alma,

No, al teletransportar el estado del sistema. Si el sistema tiene una
característica llamada "alma", de algún modo debe de ser parte del estado.

> luego, al replicar la disposicion de la materia se replica el alma....

Pero teletransporte y replicación son cosas distintas y la segunda es
imposible en teoría.

> [...] Lo malos es que estarias en dos lugares a la vez pero uno de los
Goyos no
> seria consiente de lo que haga el otro.

Y si fuera posible, ¿por qué habría de ser malo?

Saludos

Goyo