[escepticos] agresividad

[TORABE <TORABE@...>]

Hola.

Que existe una relación entre agresividad intraespecífica y guerra es 
evidente, nunca lo he negado, en mi último mensaje digo? La guerra es 
una de las maneras de manifestar esa agresividad pero ni mucho menos 
la única?  y lo que pretendo decir con ello es que el hecho de que no 
se manifieste en forma de guerra no implica que esa agresividad no 
exista, pudiendo manifestarse de otra forma. Esto no entra en 
contradicción con mi uso de la frase de Russell.
Por otro lado, hay un hecho que hay que tener en cuenta. El desarrollo 
de tecnología, ya en el paleolítico, confería a la especie humana una 
diferencia sobre las otras especies. El coste energético para agredir 
a otro congénere (u otro animal)disminuyó muy apreciablemente. 
Cualquier enfrentamiento entre animales mucho más dotados físicamente 
para la lucha  supone para el vencedor un coste energético mucho mayor 
que lanzar una piedra a la cabeza del oponente, lanzar una flecha,  
etc... por lo que tiendo a pensar que ya en esa época no eran pocos 
los enfrentamientos entre homínidos , dado que matar pasaba a ser 
relativamente más ?fácil?.  Si tenemos en cuenta además que el hombre 
es un ser gregario, esos enfrentamientos se tornaban en guerras. 
Con todo ello no pretendo decir que la animadversión del ser humano 
contra los miembros de su propia especie sea mayor que en otros 
animales, sino que tiene más posibilidades. y a un menor coste, para 
manifestarla de forma agresiva.

Saludos.