[escepticos] Re: agresividad

[TORABE <TORABE@...>]

Hola.
 R.Díaz dice:
?Es que nos estamos liando... Si es la tecnología la que enrasa los 
coste, 
la comparación con otras especies animales no es posible y, por tanto, 
decir que el hombre "es una especie con un altísmo grado de 
agresividad 
intraespecífica" no tiene sentido. Y el ejemplo que pones no es 
pertinente 
porque la violencia ejercida por un depredador, cuando actúa como tal, 
no 
es contra miembros de su propia especie.?

Como tu dices, nos liamos... Cuando hablo de la agresividad del ser 
humano, no estoy hablando de lo que podríamos decir agresividad 
potencial. Tú puedes odiarme y desear  matarme, pero el acto agresivo 
solo se hace efectivo si intentas matarme. No digo que exista una 
intención de agredir congéneres mayor en el hombre que en otras 
especies, lo que digo es que esas intenciones se hacen más efectivas. 
Si tú, a lo largo de tu existencia, ?debes luchar? con otros diez 
posibles oponentes (no importa la razón, aunque esa razón deba existir 
y podamos generalizarla en ?obtención de recursos?), seguramente 
evaluaras  a tus contrincantes. Si de los diez, pongamos ocho, son más 
altos, fuertes, ágiles que tú, muy probablemente intentarás eludir 
esos ocho enfrentamientos. Pero si entra en juego la tecnología, esas 
diferencias entre oponentes queda relativizada , y muy posiblemente 
algunos de esos enfrentamientos que antes has eludido, con tecnología 
de por medio, se llevarán a cabo. Y en cuanto a lo de las crías, como 
tú dices, es un hecho que podemos calificarlo de raro en la 
naturaleza. Centrándonos en la especie humana, se conocen casos de 
infanticidio , pero siempre son casos marginales. Es indudable que la 
cría establece vínculos con los progenitores que inhiben  la 
agresividad contra ellos. Y no solo eso, existe un instinto 
generalizado para la no agresión de cualquier cría sea de tu propia 
prole o no. Pero, y entra en juego la tecnología nuevamente, si sé 
producen con ?cierta? popularidad, interrupciones de embarazos antes 
de que esos vínculos inhibitorios se manifiesten, lo cual entiendo que 
no deja de ser una agresión intraespecífica.

Tú dices:
?La violencia ejercida por un estado tiene como base la cultura y la 
cultura se transmite por aprendizaje, no está en los genes.?

Tu afirmación de que la cultura de transmite por aprendizaje, me 
parece muy razonable. Pero lo que sigo sin tener claro es si esa 
cultura es la que es, porque los genes son los que son, o no existe 
relación alguna.      


Saludos.