Re: [escepticos] Bancos cerrados

["Manuel" <nexus39@...>]

>Pero es que resulta que ese sistema,  a pesar -o tal vez gracias a- sus
crisis, nos está llevando al 'mejor' (o menos peor)  de los mundos posibles.
No para todos, claro, sino para los que cuentan. Latinoamérica no cuenta, y
África es un inmenso hospital. Ambos continentes podrían despoblarse total e
instantáneamente y el resto del mundo -que es el que cuenta, el que 'produce
la historia'- apenas se enteraría.

Para decir esto, Javier, se tiene que haber alcanzado un grado terrible de
deshumanizacion. ¿No cuentan porque no tienen mas tanques, aviones o armas
nucleares que los paises ricos? ¿Porque no son mas que unas pocas lineas en
nuestros medios de comunicacion?. Lo unico que les queda a la mayoria de
estos paises es materias primas que no pueden transformar por ellos mismos y
un gobierno corrupto. Herencia de un glorioso pasado colonial.

>Para el mundo 'que cuenta' el capitalismo ha demostrado ser 'lo mejor que
hay'. Ya se ha probado el comunismo, con los resultados que son notorios. No
queda ni un país comunista ya en el mundo. Los casos residuales son bien
autocracias (Cuba y Corea del Norte) o sistemas atípicos (China y Vietnam).

Un sistema basado en la competencia, donde se rinde culto al triunfador. Es
facil que triunfe. Haces creer a la gente que cualquiera puede llegar arriba
si lucha por ello. Una gran mentira. La mayoria de la gente, trabaja cada
vez mas (¿donde esta la civilizacion del ocio que prometia el moderno estado
industrial?. Seria un tema de debate interesante) en un mercado laboral cada
vez mas flexible, que es como una espada de Damocles sobre los
trabajadores.Sobre todo, gracias al aumento de la cretinizacion social que
vienen padeciendo desde hace tiempo paises como USA, como señalo en mas de
una ocasion el fallecido Carl Sagan.
Por otro lado, considerar comunismos los que han llegado a considerarse como
tales, es pecar de ingenuo. Jamas llegaron a serlo. Bien por los ataques
exteriores del capitalismo, bien por personajes que aprovecharon la
situacion para apalancarse en el poder.

>Que no se me enfaden los compañeros latinoamericanos, por favor, por decir
que su continente 'no cuenta'. Por desgracia para ellos, pienso que es así.
La desaparición de Asia, o de Europa, o de Estados Unidos tendría, para el
resto, consecuencias importantísimas. Pero África o Latinoamérica (y
Australia) son continentes prescindibles. En España, casi ni nos
enteraríamos de su desaparición. Habría que ajustar un poco ciertos
suministros de materias primas -reemplazar el petróleo de Venezuela, Nigeria
y Libia, principalmente- y no habría ya turismo (tampoco hay tanto hoy) a
Túnez, Egipto o la Rep. Dominicana. Tras cinco o diez años de ligero ajuste,
esos continentes estarían en el recuerdo, nada más, y pocos serían los que
se sintiesen perjudicados por su inexistencia. Sería notorio, en cambio, un
considerable alivio público por la ausencia de nuevos inmigrantes
sudamericanos y africanos. Esto es injusto, claro que sí, que somos
muchos -me incluyo- los españoles que encontramos refugio y un futuro en
Latinoamérica cuando España era un país de hambre; pero es que ahora *las
cosas son así*. El mundo es injusto, y -en general- el devenir del universo
y de la historia es sordo al sufrimiento de los hombres. Desde hace tiempo,
los tres continentes citados no han hecho sino reducir su ponderación
relativa en el comercio y la política mundiales. Cuando se les cita en los
medios de comunicación -en particular a África o Latinoamérica- es casi
exclusivamente para contar desgracias.

Las cosas son asi, no es una respuesta convincente. Si todos pensaramos
igual, no habia progreso alguno. Siempre hay que cuestionar el estado actual
de las cosas e intentar mejorarlo. El progreso, el bienestar, la salud...
deberian ser patrimonio de toda la humanidad y no de unos pocos. Y esto no
es idealismo vacio, mas bien es la unica escapatoria que nos queda.

Saludos

Manuel