RE: [escepticos] nuevas evidencias de vida en Marte

["Yamato" <m3l-yam@...>]

Pues lo dudo, porque no lo he leído... ;-)

Más bien debió ser en algún "Mundo Científico" o similar. O quizás en algún
libro, pero no mío, sino de la biblioteca de la Agrupación Astronómica. En
todo caso, escribí una columna sobre eso para el periódico de aquí. A ver si
por la fecha de la columna lo pillo...

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Luis Alfonso Gámez
> Enviado el: viernes, 09 de agosto de 2002 1:43
> Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] nuevas evidencias de vida en Marte
>
>
> ¿Quizá... Paul Davies, en 'El quinto milagro'?
> LAg
> > -----Mensaje original-----
> > De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> > [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Yamato
> > Enviado el: viernes, 09 de agosto de 2002 1:05
> > Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> > Asunto: RE: [escepticos] nuevas evidencias de vida en Marte
> >
> >
> > Una vez leí esa misma hipótesis en algún sitio. De hecho,
> sostenía que los
> > microorganismos procedentes de Marte serían el origen de la vida en la
> > Tierra. Si fuera cierta (que lo dudo) explicaría la
> > circunstancia, bastante
> > sospechosa, de que todo ese rollo de la magnetita se base en que en la
> > Tierra hay unos microorganismos que hacen exactamente lo mismito ;-)
> >
> > Si te interesa te lo busco, pero mi biblioteca es un magnífico
> ejemplo de
> > eso de la entropía.
> >
> > Saludetes.
> >
> > > -----Mensaje original-----
> > > De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> > > [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Ismael
> > > Enviado el: viernes, 09 de agosto de 2002 0:34
> > > Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> > > Asunto: Re: [escepticos] nuevas evidencias de vida en Marte
> > >
> > >
> > > Hola a toda la corrala, tei escribio:
> > >
> > >  >4) pudo la vida existir una temporada en marte con origen
> > > terrestre y luego
> > >  >"extinguirse"?
> > >
> > > En mi opinión me parece más probable al revés, es decir en caso
> > de que la
> > > vida haya viajado de un planeta a otro yo diría que ha ido de
> Marte a la
> > > Tierra, digo esto porque si asumimos que para que las bacterias o
> > > los seres
> > > vivos microscópicos que fueran viajen de un planeta a otro deben
> > > hacerlo a
> > > ?lomos? de un meteorito y este meteorito a su vez seria un
> fragmento del
> > > planeta origen arrancado de el por el impacto de otro
> meteorito, como la
> > > Tierra es mas grande que Marte se necesita mas energía para que
> > un cuerpo
> > > escape a su campo gravitatorio, por lo tanto se necesita un
> impacto mas
> > > violento para mandar al espacio un trozo de roca del propio
> > > planeta, luego
> > > contra mas fuerte sea el impacto mas energía se liberara y mas
> > > probable es
> > > que perezcan las formas de vida de la roca ?viajera?. ¿Me explicado?
> > >
> > > Supongo que los astrónomos de la lista sabrán más que yo de
> > esto, así que
> > > si me he equivocado espero que me corrijan.
> > >
> > > Un saludo.
> > > Ismael.
> > >
> > > Lo que se afirma sin pruebas,puede también ser negado sin pruebas.
> > > Euclides.
> > >
> >
>