Re: [escepticos] Re: De exorcismos

["J.S." <j.susaeta@...>]

----- Original Message -----
From: "Jordi Meseguer" <freebird en arrakis.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Sunday, September 22, 2002 6:17 PM
Subject: [escepticos] Re: De exorcismos


>
> >-----Mensaje original-----
> >De:  José A. Rubio
> >Enviado el: domingo, 22 de septiembre de 2002 9:55
> >Para: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
> >Asunto: [escepticos] De exorcismos
> >
> >
> >El periódico El Mundo nos 'sorprende' con este 'escalofriante'
> >relato
> >
> >http://www.elmundo.es/2002/09/22/cronica/1233132.html
> >
> >En fin ...
> >
> >~ ja ~
> >
>
> del artículo en EL MUNDO
> EM>El padre Fortea acaba de invocar a san Jorge y, al oírlo, la joven
> grita, bufa,
> EM>pone los ojos totalmente en blanco, arquea el cuerpo y se levanta
> toda
> EM>entera un palmo de la colchoneta. No doy crédito
>
> No tiene desperdicio. (Mira lo que hace la cochina de tu hija) Menos
> mal que no dice lo del giro cervical de 360º, sino ya me descohono.
>
> No entiendo, a las alturas que estamos, como es que hay un periódico
> serio capaz de dar crédito a esto. No alcanzo a imaginar el ridículo
> que deben sentir las personas responsables de esta publicación. Por
> cierto: ¿esto sale solo en la versión electrónica o tambien en la de
> papel?
>
> Por curiosidad: ¿Cual es la metodología? el periodista es parte del
> engaño y lo redacta todo junto al sacerdote, o el periodista es
> imbécil y acude a presenciar un montaje y se lo traga?
>
> Luego nos extrañaremos de que  pasen cosas como que una madre degolle
> a su hija en el convencimiento de que está poseida. Oye, publicar
> esto, si se demuestra que es un montaje, no podría ser considerado un
> DELITO?
>

++++++++++++++++
Hombre, no debería... Con tanto juez-estrella, ya está empezando a ser
delito cualquier cosa... Piensa en la cantidad de periodistas y editores que
acabarían procesados... Y está la libertad de prensa de por medio, aunque la
Constitución Española sólo garantiza el derecho de difundir información
*veraz* por cualquier medio de difusión. Nunca me gustó el adjetivo, que me
suena a limitación. Somos muchos los que vivimos publicando fábulas y
mentiras. También cumplimos una misión social... quizá discutible: publicar
mentiras y medias verdades. Siempre me acuerdo de unas declaraciones a la TV
japonesa del 'padrino' entonces de uno de los clanes mafiosos nipones, el
´Yamaguchi-gumi', diciendo que ellos realmente cumplían una misión social
imprescindible, al encuadrar a los delincuentes dentro de una organización,
y darles metas y objetivos para que se 'realizaran'. ¿Qué sería de aquellos
miserables dejados a su ventura? Malo para ellos y peor para la sociedad en
general, por pérdida de orden, de tradiciones, de jerarquía...

Ahora bien, considerar delito a contar mentiras y/o verdades a medias... La
gente se divierte con estas cosas, incluso cuando es un montaje, y se sabe
que lo es. Mira el éxito, en otros países, del los espectáculos de 'catch as
catch-can'... O de los desfiles de modelos, donde salen ropas a cuál más
inverosímil. Es raro ver cosas 'ponibles'. Casi todo son disparates.

 Cuando uno quiere -en cosa de periódicos de España- informarse con menos
manipulación y mentiras, conviene hacer un cóctel con 'La Vanguardia' y 'El
País', añadiendo algo de prensa extranjera USA, alemana y suiza para
compensar, pero leyendo con las gafas adecuadas según lo que se tiene
delante. Los editorialistas judíos del 'New York Times' están, últimamente,
de un belicismo insoportable.

Saludos. Acuérdate que el papel aguanta todo. y no sólo el higiénico, sino
también el 'prensa' y el couché...
++++++++++++++++++++

>
> Jordi Meseguer
> freebird en arrakis.es
> ---------------------------------------------------------
> Que la Fuerza (de la gravedad) os acompañe
> ---------------------------------------------------------
>
> PD: Chicas, si vais a ser poseidas, procurad que él use preservativo.
> Es que si no en vez de un demonio os pueden exorcizar un bebe de 3 Kg.
>
>