Re: [escepticos] BanderasOFFTOPIC

["Miguel Angel" <mimartin@...>]

Repele hablar de política aquí, pero es que tu argumentación no tiene pies
ni cabeza.

- Si ETA es una mafia, no necesita del irredentismo nacionalista para
existir. Se buscará cualquier excusa, no nacionalista, ya que según tú no lo
es.

- Si la CAV se transforma en ELA, entonces ETA puede seguir pidiendo la
existencia de un "Estado libre NO asociado", y luego de uno "socialista" y
"popular", etc.

- Si se cede en lo que piden los nacionalistas integristas, para acallar a
ETA, entonces la idea de crear ETA fue buena, no?. La violencia es útil para
conseguir objetivos. Buen argumento es este: démosles lo que piden para que
no asesinen...

- ¿ Qué se descrisparía? Desde luego Alava no se sumaría a la escisión. (
Por no hablar de Navarra e "Iparralde". ¿No sería una excusa para ETA? Y los
no nacionalistas, por quién serían protegidos en el nuevo ELA? Por el
gobierno vasco?

Buena idea, JS, la de cambiar el ya plúmbeo tema de la epistemología, pero
no a este preciooooo...


Miguel Angel.
----------
>From: "Pau Garcia i Quiles" <paugq en ono.com>
>To: escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es
>Subject: Re: [escepticos] Banderas
>Date: miér., 2 octu 2002 22:41
>

>>A mí, ya te digo, me da exactamente igual, mientras la gente esté a
>gusto y
>>se descrispen los ánimos, si es que se descrispan, que eso está por
>ver...
>
>Hombre, no sé si se "descrisparian" (yo creo que sí), pero como
>mínimo, dejaría a ETA sin ninguna excusa para existir. Y dejarlos sin
>ninguna excusa significa presentarlos como los matones que son (porque si
>alguien se ha creído que ETA tiene algo de nacionalista, es que es un
>ingenuo... es solo una excusa para seguir haciendo de mafia)
>--
>Pau Garcia i Quiles
>Enginyer Tècnic de Telecomunicacions, esp. Telemàtica
>http://www.elpauer.org
>MSN Messenger: elpauer en hotmail.com
>
>
>
>