[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Pregunta: ¿Cuándo se dice que una hipótesis resulta falsada?



Hola :-)

Bueno, espero no abusar mucho de vuestra paciencia con el rollo
epistemológico pero la consulta es clara, y me apena no obtener feedback de
otras fuentes.

Resulta que yo entiendo por falsadas las teorías o hipótesis rechazadas o
refutadas por ese proceso (intento de falsación) de contraste empírico. Ese
proceso consiste en (usando el modus tolens) diseñar algun experimento o
efectuar alguna observacion que contradiga alguna de las consecuencias de la
hipótesis.

Si las observaciones o los resultados del experimento confirman la
predicción se dice que la hipótesis queda (momentáneamente) corroborada o
verificada. Si la contradicen en algun caso, se dice que la hipotesis quede
refutada o falsada.(1)

Otros al parecer sostienen que una hipótesis es falsada en todos los casos
en que se somete a este proceso sin importar que quede corroborada o
refutada. (2) "Cuando se somete una hipótesis a este proceso es, por tanto,
falsada. Una vez falsada puede ser que salga victoriosa (corroborada) o
derrotada (refutada)."

He buscado en bastantes fuentes más o menos oficiales y encuentro demasiadas
entradas que corresponden a la acepción que yo uso (muchas más, añadiría)

A) Entrada sobre Popper en el Diccionario de filosofía de Jordi Cortés
Morató y Antoni Martínez Riu: >>
"Por consiguiente, cuanto más refutable es una hipótesis, mayores son su
contenido lógico y su contenido empírico y mayor su aproximación a la
verdad. (En ningún caso puede decirse que sea verdadera, pues basta con que
uno de los posibles falsadores corresponda en realidad a un hecho, para que
la teoría quede empíricamente falsada"
http://espanol.geocities.com/gruposer_cl/popper.htm

B) Página comentario del libro CHALMERS, Alan F.: ¿QUÉ ES ESA COSA LLAMADA
CIENCIA? Siglo XXI Editores, Argentina, 1988.  >>
"Cuanto más falsable sea una teoría, más afirma y mejor será
entonces -siempre y cuando no sea falsada-. Las teorías falsadas deben ser
rechazadas terminantemente."
http://www.lafacu.com/apuntes/filosofia/esa_cosa/default.htm

C) Metodología de las Ciencias Sociales. Cátedra: Gaeta. Profesora:
Martinez. Sede: Drago. "La lógica de la Investigación científica, algunas
consideraciones." Autores: Lic. Alicia Azriel y Andrea Martinez.(Universidad
de Buenos Aires) >>
"Es importante diferenciar falsable de falsada, pues una teoría ha quedado
falsado cuando efectivamente se le encontró un caso que permitió refutarla."
http://www.altillo.com/examenes/uba/economicas/ciclogeneral/metodcssoc/login
vestcient.doc

D) Psicologíacientífica.com (página de psicología científica crea por medios
universitarios entre los cuales figuran doctores en filosofía y profesores
españoles y de varios países latinoamericanos)
"La investigación toma como punto de partida los problemas. Para
resolverlos, hay que crear hipótesis que sirvan como intentos de solución.
Una vez formuladas, ha y que comprobar dichas hipótesis. Y estas se prueban
extrayendo consecuencias de ellas y observando si se cumplen o no. Si se
cumplen, decimos que la hipótesis de momento se confirma; en cambio, si por
lo menos una de las consecuencia no se cumple, diremos que la hipótesis se
ve falsada."
http://www.psycologia.com/articulos/ar-nacho01_4.htm

E) Pablo Cazau Lic en Psicología y Prof de Enseñanza Media y Superior en
Psicología Buenos Aires, Enero 2000 "EL METODO HIPOTETICO-DEDUCTIVO" >>
"El segundo camino consiste en intentar salvar de la refutación a una
hipótesis que corre el riesgo de ser falsada. La historia de la ciencia nos
revela que el recurso más habitual es la formulación de una hipótesis ad
hoc, a la que yo suelo llamar hipótesis 'salvavidas', porque intentará
salvar de la refutación la hipótesis original. En este caso, la hipótesis ad
hoc podría ser: "este cuervo es en realidad blanco, sólo que está pintado de
negro".
http://galeon.hispavista.com/pcazau/artep_methd.htm

F) En liceus.com, del centro académico C.I.D.E.I.H >>
"La falsabilidad de una hipótesis implica más que un cambio terminológico
frente a la verificabilidad inductivista: implica que toda conjetura se
mantiene siempre en conjetura, aunque esté corroborada, pues no puede ser
necesariamente falsada ni necesariamente corroborada.
Y citando a Popper: "Como dice Popper: "Los falsacionistas preferimos
resolver los problemas mediante una conjetura audaz aunque pronto resulte
falsada porque esa es la manera en que podemos aprender de nuestros errores;
y al descubrir que nuestra conjetura era falsa habremos aprendido mucho
sobre la verdad y habremos llegado más cerca de esta". "
http://www.liceus.com/cgi-bin/ac/pu/popper.asp

G) Y para no cansar, la última del mismisimo ARP ;-))
"Es indudable que la astrología ha sido falsada, una y
mil veces, desde todos los puntos de vista. Por lo tanto, es de
presumir, que el investigador que siga creyendo en la misma, es incapaz
de saber cuando una hipótesis ha sido falsada, por ello -en su trabajo
científico- muy probablemente se pegará una y mil veces contra
hipótesis ya falsadas. No admitirá que sus hipótesis han sido superadas
y seguirá manteniéndose en sus trece."
"Quienes utilizan la hipótesis extraterrestre deberían definir la
variable independiente, la variable dependiente, sus respectivos
valores, demostrar que el criterio predictivo empleado no es una
abstracción ficticia, sino un fundamento real, y luego comprobar si la
hipótesis ha resultado verificada o falsada por la realidad."
http://www.arp-sapc.org/publicaciones/lar3.html
"Por ejemplo, la proposición verdadera de que la vida del ser humano no
llega a los 200 años es falsable; sería falsada si un solo ser humano
tuviera 200 años de edad. Análogamente la afirmación verdadera de que el
agua se congela por  debajo de los 32ºF es falsable. Sería falsada si
encontráramos agua que se congelara, digamos, a 34º F. "
http://www.arp-sapc.org/publicaciones/lar22.html

Las pregunta es (para todos menos para Eloy, claro) ¿Que acepción de
"hipótesis falsada" creeis vosotros que es la correcta? y en cualquier caso,
me gustaría saber cual pensais que es la razón de tanta (posible) confusión,
que domina incluso en los medios académicos.

Gracias y un saludo
Carlos