Re: [escepticos] Re: Azar y origen de la vida

["J.S." <j.susaeta@...>]

Hola...

¿Puedo proponer el argumento de que 'Dios es una hipótesis excesiva'?

Saludos

J.S.


----- Original Message -----
From: "Ernesto" <cibernesto en wanadoo.es>
To: "Borg" <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, October 14, 2002 8:08 PM
Subject: [escepticos] Re: Azar y origen de la vida


> [Borg]
> B> El caso es que en cierta discusion un creyente en el origen de la vida
> B> como un acto divino ha expuesto el argumento de que la formacion de
> B> moleculas complejas mediante puro azar es algo muy improbable.
>
> [Ernesto]
> Tiene razón ;o)
>
> [B] Hace un tiempo lei un articulo muy bueno explicando que esto era
> B> obviamente una falacia, pero no recuerdo donde lo lei. Alguien conoce
> B> alguna direccion donde se trate el tema?
>
> [E] Prueba en www.talkorigins.org, por si acaso.
>
> [B] Creo que es obvio que las primeras formas de vida no surgieron al
azar, si
> B> no mediante la evolucion y combinacion de moleculas sencillas que se
rigen
> B> por interacciones quimicas que siguen reglas que impiden que cualquier
> B> combinacion sea posible.
> B> Bueno, no soy biologo, esto es hasta ahora lo que se me ocurre (o lo
que
> B> recuerdo)
>
> [E]
> En este caso pienso que es mejor decir con humildad y realismo que a la
> ciencia aún le falta bastante para resolver el asunto del origen de la
vida,
> pero que eso no implica que sea necesaria una causa sobrenatural.
> Insiste en la falacia del "Dios de los huecos", en la que se presenta
> como prueba de la existencia de Dios cualquier problema científico no
> resuelto por el momento. Es mejor eso que meterse en especulaciones
> bioquímicas, pues si lo haces, aparte de no encontrar nada sólido, en
> cierta forma le estarás cediéndo parte de razón.
>
>