|
Estimados
escépticos: Me llamo Elpidio Manuel Alvarenga y soy una especie de colaborador part-time de ASALUP (Asociación Argentina de Lucha contra las Pseudociencias - www.asalup.org). He enviado este mensaje al grupo "incredulos" en Yahoo y ahora se los envío a ustedes. Pongo a vuestra
consideración el siguiente proyecto: He buscado en el diccionario de la Real Academia Española y en un Larousse que tengo las palabras ?pseudociencia?, ?escéptico? y ?escepticismo?. ?Pseudociencia? no la hallé. En cuanto a ?escéptico?, en el diccioanario de la RAE figura: escéptico,
ca.
(Del lat. scepticus, y este del gr.). 1. adj. Que profesa el escepticismo. Filósofo
escéptico. Hombre escéptico. Apl. a pers.,
u. t. c. s. 2. adj. Que no cree o afecta no creer. U. t. c. s. Hasta aquí, más o
menos bien, en el sentido de que podríamos identificarnos con esa definición.
Pero cuando buscamos ?escepticismo?, como lo haría alguien que deseara tener más
en claro el asunto, encontramos: escepticismo.
(De escéptico e -ismo). 1. m. Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de
algo. 2. m. Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que
consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es
incapaz de conocerla. Y vemos que de una
acepción cotidiana pasamos a una filosófica pero muy restringida. En otras
palabras, en el diccionario no está definido el escepticismo filosófico moderno
ni la palabra ?pseudociencia?. ¡En cambio sí encontré
?astrología?! La propuesta entonces
es la siguiente: Que todos los
escépticos que así lo deseen investiguen el escepticismo moderno para luego
destilar, por así decirlo, la quintaesencia de lo que somos, en tanto
escépticos, y hacer lo propio con la definición de
pseudociencia. NOTA: las
definiciones no deberían tener más de una oración de uno o dos (tres, quizás)
reglones. Una vez que tengamos
un consenso (aunque más no sea relativo) que las agrupaciones escépticas "hagan
lobby" para que las definiciones propuestas sean incluidas en el Diccionario de
la Real Academia Española, el Gran Diccionario de Americanismos y el Registro
del Habla de los Argentinos, por lo menos. Seguramente los demás diccionarios
los irán acogiendo en futuras ediciones. Los argentinos
podemos insistir más en la Academia Argentina de Letras (asociada a la RAE) y
los españoles en la RAE misma. Se pueden sumar escépticos de otros países
hispanoparlantes, por supuesto, para ?presionar? en sus respectivas
academias. Esta propuesta trae dos tipos de dilemas: 1) Uno entre los que crean que no es necesario que figure en ningún diccionario sino que se luche por el escepticismo (pragmáticos, digamos) y los que piensen que es importante que cualquiera que busque las palabras que nosotros ponemos en nuestros folletos pueda encontrarlas en el diccionario, y aunque nadie las busque, que estén (principistas, digamos). Yo me identifico con estos últimos, como se darán cuenta. 2) Segundo, está el tema de cómo efectuar el consenso. Podría ser que en base a todas las propuestas las organizaciones escépticas produzcan una y luego se pongan de acuerdo entre sí. O por votación general, a lo mejor. En fin, escucho ofertas. Un buen lugar para empezar es el diccionario escéptico de la CSICOP (www.csicop.org). Ahí busqué ?pseudoscience?, ?pseudociencia?, ?escepticismo filosófico?, ?philosophical skepticism?. Todos excelentes artículos, así que esto puede servir aunque más no sea para aprender. Ojalá les guste la idea, Elpidio |