Re: [escepticos] Puede ser cierto?

["Esteban Comamala" <eq-clinic@...>]

Fíjate en la "cabellera" del papá: alopecia androgenica, rezuma
testosterona, incompatible con un desarrollo mamario.
Las mamas se desarrollan durante los ciclos menstruales, acción de
estrógenos y progesterona.

> A mi me suena a bulo mediático como el de aquel que estaba embarazado.
Muchas se han quedado embarazadas al ir a hacer pis o bañarse en el mar...







----- Original Message -----
From: "H" <list en ono.com>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, November 01, 2002 5:48 AM
Subject: Re: [escepticos] Puede ser cierto?


> Hombre, factible, factible...
>
> El niño cupa lo que le pongas lo que dudo muchísimo es que el pobre
> amamantado tenga suficiente producción láctica y de la calidad necesaria
> como para que el niño no se muera de hambre. Fíjate en la foto, pero si
> no tiene ni volumen. Mi mujer se quedaba "seca" y tenía que cambiar de
> mama al bebe y te aseguro que tenía mucho más volumen.
>
> Y eso sin hablar de que las glándulas existan y sean funcionales, es
> decir, que produzcan leche de verdad. Lo cual dudo pero ignoro.
>

>
>
> El jue, 31-10-2002 a las 22:15, VONBRAUN escribió:
> > Hola a todos:
> >
> > En el diario 20minutos del día 31 de Octubre (es decir hoy) apareció
> > esto:
> >
> > http://www.terra.es/personal6/vonbraun
> >
> > ¿Es esto factible o es una engañifa?
> >
> >
> --
> http://H.says.it/
> http://bulmalug.net/todos.phtml?id_autor=141
>
> GPG id AA8E6A57
> Linux user 254377
>
>
>
>