[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Reconocimiento de "revista veintitrés" a la denuncia de L.A. Gámez

[Luis Alfonso Gámez <LAGAMEZ@...>]

Mi interpretación es:

1. La revista reconoce el plagio abiertamente.

2. El autor no e intenta disfrazar de lo indisfrazable de mala manera.

Creo que por esa contradicción le chirría a Alberto Villa.

Un saludo,

Luis Alfonso Gámez

> -----Mensaje original-----
> De: owner-escepticos en dis.ulpgc.es
> [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es]En nombre de Alberto A. Villa
> Enviado el: lunes, 02 de diciembre de 2002 20:23
> Para: Escepticos en Ccdis. Dis. Ulpgc. Es
> Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] Reconocimiento de "revista
> veintitrés" a la denuncia de L.A. Gámez
>
>
>
> ----- Mensaje original -----
> De: Carlos Domínguez <dominscience en yahoo.com.ar>
> > Remito parte del mensaje que me envió Alejandro
> > Agostinelli, con la respuesta del secretario de
>
> > "La revista 'Veintitrés', en su edición del jueves 28
> > de noviembre de 2002, Año 5, N° 229, publicó la
> > denuncia de Luis Alfonso Gámez por "el plagio lunar"
>
> > Escribe Alfieri:
> > Goobar, en su descargo, atribuyó el plagio a "una
> > cadena de errores de quien firma que -entre otras
> > cosas- incluyó la eliminación de los párrafos donde
> > los periodistas Luis Gámez y Santiago Camacho (...)
> > aparecían mencionados, sumado a situaciones de índole
> > personal que no viene al caso explicar pero que de
> > ninguna manera aminoran mi exclusiva responsabilidad
> > en este tema, hicieron que la versión publicada
> > despertara la indignación por parte de sus autores:
> > por este medio, quiero presentarles mis excusas a esos
> > colegas y en especial a los lectores".
>
> [Alberto] La redacción de estos párrafos (*) -aclaro que no he leído el
> descargo de W. Goobar ni el original de la revista XXIII- me produce una
> cierta insatisfacción intelectual..., disculpen la pobreza al
> expresarme, y
> es la de que no alcanzo a entender si el plagio lo cometió WG, o Alfieri
> mismo, o ambos, ¿a alguien más le llama la atención la manera en que está
> (estaría) redactada esa nota de descargo?, ¿será que tengo que
> conseguirme,
> y ponerme a él, el ya famoso manual de lectura comprensiva que tanto se
> recomienda? ;-)..., en fin que hay  algo allí, pequeño tal vez, que me
> chirría y no alcanzo a saber que es. A lo mejor consiguiendo la revista y
> leyendo todo, todo quede mas claro.
>
> Saludos
> Alberto Villa
>
> (*) He leído otra versión, casi idéntica, de estos textos en otra
> lista, en
> un mensaje enviado directamente por Agostinelli.
>
>