Re: [escepticos] [OT] [Fwd: Software patents. Speak now.]

["Claudio Pastrana" <pastronomia@...>]

Esto es redundante y tautológico debería decir "político" y ya.. ¿qué es eso
de políticos malos?...
¿¿¿hay de otro tipo???

;-)

Saludos descreídos, ya no escépticos

Claudio Pastrana

"Lo más incomprensible del universo es que sea precisamente comprensible"
A. Einstein
Al Alcance de la Razón TM
http://www.geocities.com/escepticismo/
http://www.geocities.com/pastranus/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/alalcancedelarazon
http://escepticismo.blogalia.com/
----- Original Message -----
From: "Goyo" <goyodiaz en teleline.es>
To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, February 20, 2003 12:50 PM
Subject: Re: [escepticos] [OT] [Fwd: Software patents. Speak now.]


> ----- Original Message -----
> From: "Tei" <421621 en ingta.unizar.es>
> To: <escepticos en ccdis.dis.ulpgc.es>
> Sent: Thursday, February 20, 2003 1:39 PM
> Subject: Re: [escepticos] [OT] [Fwd: Software patents. Speak now.]
>
>
> > Pienso que un grupo de politicos malos podrian autorizar la patente de
> > software, pero que una buena oficina de patentes encontraria muy dificil
> la
> > forma de autorizar alguna patente relacionada con el software
>
> No entiendo. Si los malos políticos aprueban una ley que permita autorizar
> fácilmente patentes de software, ¿cómo se las arreglará  una buena oficina
> de patentes para encontrarlo muy difícil?
>
> Saludos
>
> Goyo
>
>