[escepticos] Re: Rep:[escepticos] Fw:_[escepticos]_Sin_ETA_lucharíamos_mejor_(by_San

["Kepler" <carlos_r_d@...>]

Hola :-)

Jon Doneztebe dijiste:
(...)

[K]
>>La verdad es que apesta. Resumen corto: El asesinato por las ideas de
>>ETA es pecata minuta frente a los accidentes de tráfico, las pateras,
>>la violencia de género (¿y el tabaco?), pero ETA debe dejar de matar,
>>sobre todo porque no nos conviene.

>El artículo me lo encontré por internet y lo pegué porque me interesaba
>vuestra opinión de escépticos. Esperaba algo más de tu análisis :-/

Siento desilusionarte, pero es que el artículo no merece siquiera un
análisis ;-)

>Más que un resumen, lo que haces es una caricatura de lo que se dice en
>el artículo. Es cierto que la caricatura mantiene lo esencial del
>modelo, pero deformándolo con intención.

Pues sí, tienes razón, es una caricatura, y tambien la tienes en que
conserva lo esencial.
Primer rasgo basado en las propias palabras del "filósofo" (cito):
>"Pero digamos, sobre todo, que no sirve para nada; que es aún más
>completamente contraproducente: tal y como demuestra la prolongación
>agónica del conflicto y el propio debilitamiento del apoyo en Euskadi a
>sus acciones". (...) "Tal y como están
>las cosas, no se necesitan los crímenes de ETA para obligar al Estado a
>«estimularnos».
Pues eso, ETA debe desaparecer porque no nos trae a cuenta. Vomitivo
Segundo rasgo, minimizar el problema (curioso, minimizar el problema objeto
del artículo) contando los muertos. Por más graves que sea la violencia de
género y los accidentes de tráfico, lo siento, me repugnan muchísimo más los
crímenes de ETA pues atacan directamente al pensamiento y son precisamente
terrorismo, sí, gobierno del terror, además de acabar con la vida
seguramente de algun  representante político y tienen por objeto acallar y
amedrentar a quienes piensan igual.

>El filósofo mantiene que la existencia de ETA con su estrategia de
>terror y muerte le es muy rentable al Estado. No podrás negar Carlos que
>la lucha contra el terrorismo se ha convertido en la excusa favorita de
>los poderosos en estos tiempos para justificar sus desmanes y disfrazar
>sus espúreos intereses.

Al parecer conviene a muchos, tambien al mundo abertzale, que se empeña en
no "condenar" los asesinatos. Pero lo de los "poderosos y sus espúreos
intereses" de tu parte queda un poco desdibujado ¿no?. Cierto que ETA nos
jode a todos, dando excusas a quienes estan deseosos de coartar las
libertades, sí, pero precisamente son los mas "comprensivos" con su acción
quienes tienen un "déficit moral" mayúsculo cuando defienden la pena de
muerte mirando para otro lado ante la vulneración del primer derecho humano,
así que si jode al mundo abertzale que le defiende y que le jalea, pues que
quieres que te diga, que se joda a su vez ese mundo abertzale, por profunda
gilipollez (con perdon) Pero el daño ya está hecho, y muchos de los muertos,
muchos de ellos comunicadores y pensadores, ya sean de derechas o
socialistas, no van a volver a poder hablar, no van a poder nada. Eso no se
olvida, y el "mundo abertzale" tendría que estar pidiendo perdón durante
muuucho tiempo.

>Por ejemplo, hoy en día promover la desobediencia civil pacífica puede
>ser considerado como delito de colaboración con banda armada.
>Desgraciadamente.

Pues es una desgracia, sí. Vuelves a tener razón. Porque la desobediencia
civil pacífica ante la injusticia es una herramienta pero que muy válida. Lo
que ocurre es que no se puede estar "a dios rogando y con el mazo dando", y
los que no defienden el derecho a la vida y miran para otro lado ante el
asesinato, que no vengan hablando de derechos ciudadanos. Entiendo que vives
en el Pais Vasco. ¿no consideras que allí estan ya muy vulnerados los
derechos y las libertades (sobre todo de los no nacionalistas) a causa de
ETA?

Saludos

Carlos